15.3.1988

Ett värdefullt patent som tillhörde ett aktiebolag och var av central betydelse för bolagets affärsverksamhet hade getts i pant.

Med beaktande av omfattningen och arten av bolagets verksamhet ansågs pantsättningen vara en åtgärd av stor betydelse som inte fick vidtas utan beslut av styrelsen. Något sådant beslut hade inte fattats men två av bolagets tre styrelsemedlemmar hade undertecknat pantsättningsurkunden. Pantsättningen var bindande för bolaget.

Av två pantsättningar var den ena inte antecknad i patentregistret. Denna pantsättning gällde inte mot bolagets konkursbo.

Omröstn.

Lånet hade upptagits och registreringen av pantsättningen hade begärts under de sista 60 dagarna före konkursens början. Eftersom panten hade betingats redan då lånet togs förkastades en återvinningstalan om återgång av pantsättningen.

ABL 8 kap 6 § 1 momPatentL 44 §KS 46 § e punkten

Hela rättsfallet är i FKKO-registret