HD:1987:47
- Ämnesord
- Fastighetsköp - Klander av fastighetsfångRättshandlingslagen - Rättshandlings ogiltighet
- År för fallet
- 1987
- Meddelats
- Diarienummer
- S 86/911
- Liggare
- 1144
- Föredragningsdag
A och hans hustru B hade år 1975 sålt sin kolonisationslägenhet jämte byggnader och lösöre åt A:s son C och dennes hustru D. Lägenheten var rätt liten och avsides belägen i norra Finland. Enligt köpevillkoren hade säljarna för sin livstid förbehållit sig rätt till fri bostad jämte belysning och värme i ett rum i bostadsbyggnaden. C hade sin arbetsplats i södra Finland, där han bodde med sin familj och där han trots fastighetsförvärvet förblev bosatt.
A och B väckte talan år 1984 och yrkade, att köpet skulle förklaras ogiltigt eftersom avsikten med det hade varit, att A:s enda son jämte familj skulle flytta till lägenheten för att där såsom lantbrukare fortsätta A:s och B:s livsverk och ta hand om dem.
Jfr KKO:1986-II-111 RättshandlL_33_§
Då A och B vid köpets ingående med beaktande av omständigheterna måste ha insett även den möjligheten, att C och D inte skulle flytta till lägenheten, ansågs C och D inte ha förfarit i strid med tro och heder då de åberopade köpet. Då inte heller någon annan ogiltighetsgrund hade visats förkastades käromålet.