HD:1985-II-87
- Ämnesord
- Domstols behörighet, X Annat speciellt forum
- År för fallet
- 1985
- Meddelats
- Diarienummer
- S 84/1082
- Liggare
- 1435
- Föredragningsdag
Omröstn.
Två bolag hade ingått ett prorogationsavtal, enligt vilket tvister skulle avgöras av Helsingfors rådstuvurätt, fastän ingetdera bolagets hemort var Helsingfors. Ett tredje bolag hade på grund av saksammanhanget instämts som svarande till sagda rådstuvurätt. Käromålet upptogs inte till prövning, emedan svaranden med stöd av RB 10 kap. 7 § 1 mom. är skyldig att träda i svaromål endast vid i stadgandet avsedd, annan svarandes i lag uttryckligen nämnd domstol, men inte vid domstol, varom medsvaranden och käranden avtalat.
I-avdelningen