1.1.1968

Rakennusliike oli rakentanut as.oy:lle talon muun muassa sellaisin urakkaehdoin, että ellei rakennustapaselityksessä ollut määrätty työmenetelmää, rakennusliike sai valita ensiluokkaisen tuloksen saavuttamiseksi parhaaksi katsomansa menetelmät. Ennen takuuajan loppua oli rakennusliikkeelle ilmoitettu talossa ilmenneistä kosteusvaurioista, joiden sittemmin näytettiin aiheutuneen kylpyhuoneiden lattioihin sijoitettujen vesijohtoputkien syöpymisestä ja siitä johtuneista vuodoista. Kun kylpyhuoneiden lattiat oli rakennettu osittain rakennustapaselityksen määräyksistä poiketen käyttämättä rakennustietokortiston mukaisia rakenteita ja rakennustapoja, rakennusliikkeen käyttämää rakennustapaa ei pidetty urakkaehtojen mukaan hyväksyttävänä. As.oy:n rakennusaikaisen hallituksen jäsenten, joiden rakennusliikkeen toimihenkilöinä oli pitänyt tietää rakentamisen sopimuksenvastaisuudesta, katsottiin valvontavelvollisuutensa laiminlyömisen johdosta OYL 41 §:n ja AsOYL 2 §:n mukaan yhdessä urakkasopimuksen takuulausekkeen perusteella vahingosta vastuussa olevan rakennusliikkeen kanssa vastaavan vahingosta yhtiölle.

MM.