20.1.2025

Asiassa oli hallinto-oikeuden ratkaistavana, olisiko A:lle tullut luovuttaa hänen lastaan B:tä koskevia lastensuojelun asiakirjoja. A ei ollut lapsensa huoltaja, mutta hänellä oli käräjäoikeuden vahvistama tiedonsaantioikeus B:tä koskeviin salassa pidettäviin tietoihin, joten hänellä oli sinänsä oikeus tiedonsaantiin julkisuuslain 11 §:ssä tarkoitettuna asianosaisena.

Lastensuojelun johtaja oli valituksenalaisella päätöksellään päättänyt, ettei B:tä koskevia lastensuojelun asiakirjoja luovuteta A:lle, koska A on julkaissut yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia asioita sosiaalisessa mediassa.

Hallinto-oikeus hylkäsi A:n valituksen lastensuojelun johtajan päätöksestä. Päätöksensä perusteluissa hallinto-oikeus totesi, että lähtökohtaisesti salassa pidettävien asiakirjojen luovuttamatta jättäminen niihin oikeutetulle ei voi perustua yksistään yleisluontoiseen olettamaan siitä, että asiakirjojen pyytäjä ilmaisee niissä olevia tietoja sivullisille. Tässä tapauksessa taustalla oli kuitenkin konkreettisia tapahtumia, joissa A oli jakanut sosiaalisessa mediassa ja asiaan kuulumattomille viestiryhmille lastaan B:tä ja hänen äitiään koskevia lastensuojelun asiakirjoja. Asiassa oli siten punnittava toisaalta julkisuuslain mukaista asianosaisen oikeutta saada tieto salassa pidettävästä asiakirjasta ja toisaalta lapsen etua ja erittäin tärkeätä yksityistä etua. Hallinto-oikeus katsoi, kun otettiin huomioon A:n aikaisempi toiminta B:tä ja hänen äitiään koskevien salassa pidettävien tietojen levittämisestä sosiaalisen median alustoilla, tietojen levittämiseen liittyvä meneillä oleva poliisitutkinta ja äidin tekemä hakemus käräjäoikeudelle A:n tiedonsaantioikeuden poistamiseksi, että pyydettyjen tietojen luovuttaminen A:lle olisi julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla vastoin lapsen etua ja muuta erittäin tärkeätä yksityistä etua sekä vastoin perustuslain 10 §:n 1 momentissa turvattua yksityiselämän suojaa. Lastensuojelun johtaja oli siten voinut esittämällään perusteella hylätä A:n tietopyynnön B:tä koskevien asiakirjojen osalta.

Suomen perustuslaki 10 § 1 mom

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettu laki 11 § 2 mom

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettu laki 24 § 1 mom 25 kohta

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Jaana Moilanen, Joonas Ahtonen (t) ja Annika Lumikari.

Asian on esitellyt Annika Lumikari.