Helsingin HAO 27.06.2019 19/0673/1
- Ämnesord
- Viisumi, Viisumihakemuksen epääminen, Uhka yleiselle järjestykselle, sisäiselle turvallisuudelle, kansanterveydelle tai kansainvälisille suhteille, Verovelka
- Förvaltningsdomstolen
- Helsingin hallinto-oikeus
- År för fallet
- 2019
- Meddelats
- Diarienummer
- 00162/19/3108
- Liggare
- 19/0673/1
Venäjän kansalainen oli hakenut 90 päivän viisumia Suomeen. Edustusto oli hylännyt valittajan viisumihakemuksen. Valittajan viisumihakemuksen hylkääminen oli perustunut vakiolomakkeen (viisumin epäämisestä, mitätöimisestä tai peruuttamisesta ilmoittamista ja perustelemista varten) kohdan 6 mukaisesti siten, että yksi tai useampi jäsenvaltio katsoo, että hakija muodostaa uhkan yhden tai useamman jäsenvaltion yleiselle järjestykselle, sisäiselle turvallisuudelle, kansanterveydelle asetuksen (EY) N:o 562/2006 (Schengenin raja-säännöstö) 2 artiklan 19 kohdassa määritetyllä tavalla tai kansainvälisille suhteille.
Edustustosta saadun tiedon mukaan valittajan viisumihakemuksen hylkääminen oli perustunut 6 683,96 euron suuruiseen ulosottovelkaan, joka oli koostunut kiinteistöverosta, vakuutusmaksuista ja muista Verohallinnon määräämistä veroista.
Viisumisäännöstön 32 artiklan 1 a kohdan vi-alakohdan mukaan viisumi evätään, jos hakija saattaa muodostaa uhan jonkin jäsenvaltion yleiselle järjestykselle, sisäiselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle Schengen rajasäännöstön (562/2006) 2 artiklan 19 kohdan (täydennetyn 2016/399 mukaisen 2 artiklan 21 kohdan) mukaisesti tai kansainvälisille suhteille, erityisesti, jos hänet on jäsenvaltioiden kansallisissa tietokannoissa samoin perustein määrätty maahantulokieltoon.
Hallinto-oikeus katsoi, että kyseinen ulosottovelka ei ole viisumisäännöstön 32 artiklan 1 a kohdan vi-alakohdassa tarkoitettu peruste evätä viisumi. Näin ollen edustusto ei ollut voinut tällä perusteella evätä valittajan viisumihakemusta ja hylätä valittajan oikaisuvaatimusta. Hallinto-oikeus kumosi valittajan oikaisuvaatimukseen annetun päätöksen sekä viisumin epäämisiä koskevan päätöksen ja palautti asian edustustoon käsiteltäväksi.
Ulkomaalaislaki 17 §
Viisumisäännöstö 21 artikla 1 kohta, viisumisäännöstö 32 artikla 1 a kohdan vi-alakohta
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Juha Rautiainen, Tero Leskinen ja Annika Aarnio (t).
Asian esittelijä Jenni Eerola.
Päätös on lainvoimainen.