Hämeenlinnan HAO 26.06.2013 13/0323/1
- Ämnesord
- Jälkiverotus, Elinkeinotulo, Rahanarvoinen etuus, Arvonlisävero-osuus
- Förvaltningsdomstolen
- Hämeenlinnan hallinto-oikeus
- År för fallet
- 2013
- Meddelats
- Diarienummer
- 01569/12/8103
- Liggare
- 13/0323/1
Päätöslyhennelmä
Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko yhtiölle katsoa syntyneen elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 4 §:n tarkoittama rahanarvoinen etuus, kun yhtiön tuloon on lisätty vähennetyn arvonlisäveron määrä tilanteessa, jossa arvonlisäverotuksessa tehty vähennys on ollut perusteeton ja sitä koskeva oikaisu- ja muutoksenhakuaika on päättynyt.
Hallinto-oikeus totesi, että tuloverotuksen ja arvonlisäverotuksen erillisyyden vuoksi mahdollinen arvonlisäveron vähennyskelpoisuus on tullut ratkaista arvonlisäveroa koskevassa verotuksessa. Arvonlisäveron jälkiverotusoikeuden mahdollinen vanhentuminen tai se, ettei arvonlisäveron jälkiverotusta ole muusta syystä toimitettu, ei oikeuta mahdollisesti perusteettomasti vähennetyn arvonlisäveron verottamiseen tuloverotuksessa saatuna rahanarvoisena etuutena. Kysymyksessä ei ole elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 4 §:n mukainen rahanarvoinen etuus.
Äänestys 2-1
Eri mieltä olleen jäsenen äänestyslausunto:
Arvonlisäverotus ja tuloverotus ovat erillisiä menettelyjä. Arvonlisävero on yhtiön tulokseen vaikuttamaton erä. Tuloverotus kohdistuu elinkeinotoiminnassa saadun tulon verottamiseen. Kun yhtiön tulosta rasittaen on kirjattu elinkeinotoimintaan kuulumaton meno, yhtiön tulos on sen eduksi muodostunut aiheetta liian pieneksi. Kun menon arvonlisävero-osuus on arvonlisäverotuksessa huomioitu suoritettavan arvonlisäveron vähennyksenä, yhtiö on saanut myös menoon kohdistuvan arvonlisävero-osuuden aiheetta hyväkseen. Tätä etuutta on pidettävä elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 4 §:ssä tarkoitettuna elinkeinotoiminnassa rahanarvoisena etuutena saatuna tulona. Koska tätä aiheetta saatua etuutta ei ole enää voitu, muutoksenhakuajan päätyttyä, poistaa arvonlisäverotuksen mukaisessa menettelyssä, etuus on jäänyt yhtiön hyväksi sen tulokseen vaikuttavalla tavalla ja se on siten tullut lisätä yhtiön elinkeinotoiminnan tuloon.
Oikeusohjeet
Laki elinkeinotulon verottamisesta 4 §
KHO:n päätös 27.10.2015 taltio 15/3040. Päätöstä ei muuteta. Vuosikirjaratkaisu KHO:2015:157.