24.11.2005

Valittaja haki muutosta tullin autoveropäätökseen 16.10.2003, jolla oli käytettynä maahantuodusta henkilöautosta kannettu autoveroa 3 936,40 euroa ja arvonlisäveroa 866 euroa, yhteensä 4 802,40 euroa. Kyseisen vuonna 1994 käyttöönotetun Mercedes-Benz C 180 4D sedan -henkilöauton verotusarvona oli pidetty 15 140 euroa.

Hallinto-oikeus katsoi, että valittajan ajoneuvon verotusarvona oli pidettävä 13 100 euroa, ja kumosi autoveropäätöksen verotusarvon vahvistamisen osalta ja palautti asian tullipiirille uudelleen käsiteltäväksi.

Maahantuotu auto oli ollut Suomessa kolarissa ja vakuutusyhtiö oli lunastanut sen. Valittaja oli perustellut ajoneuvon hintaa koskevan väitteensä Suomen Vahinkotarkastus SVT Oy:n laskelmalla vahingon määrästä 5.11.2003, jonka mukaan kyseisen auton käypä arvo varusteineen oli ollut 13 100 euroa. Hallinto-oikeus totesi, että tilastolliseen arvonmääritykseen perustuvaa hinta-arviota voidaan käyttää ennusteena auton markkinahinnasta, mutta hintahajonnan vuoksi yksiselitteisen oikeita arvoja ei voitu määritellä. Tässä tapauksessa auton kauppahintaan verrattava lunastusarvo oli ollut alempi kuin tilastolliseen arvonmääritykseen perustunut verotusarvo. Lunastusarvo ei kuitenkaan ollut poikennut tilastollisesta hinta-arviosta merkittävästi keskimääräistä hintahajontaa enempää. Kun törmäysvahinko oli tapahtunut 27.10.2003 ja käyvän arvon määrittely 5.11.2003, eivät hinta-arvion perusteet olleet merkittävästi poikenneet veropäivän 17.9.2003 olosuhteista. Asiassa ei ollut ilmennyt, että käyvän arvon määrittelyyn ja lunastukseen olisi liittynyt poikkeuksellisia seikkoja. Tähän nähden hallinto-oikeus katsoi, että valittajan ajoneuvon yleinen vähittäismyyntiarvo oli veropäivänä 17.9.2003 kyseisen laskelman perusteella 13 100 euroa.

Autoverolaki 11 b § (266/2003)

KHO:n päätös 20.3.2007 taltionumero 669 : Valituslupahakemus hylätään