Vesiylioikeus 7.2.1996 15/1996
- Ämnesord
- Korvausvelvollisuus, Veden saannin estyminen, Rahakorvaus vai veden toimittaminen, S:1.06.04.10.02 S:1.06.04.10.04
- Förvaltningsdomstolen
- Vesiylioikeus
- År för fallet
- 1996
- Meddelats
- Diarienummer
- 1995/71
- Liggare
- 15/1996
Kunnalle A myönnetyn luvan mukaisen pohjaveden ottamisen seurauksena
B:n peltojen rajalla oleva lähde oli ehtynyt eikä
siitä voitu enää saada vettä peltojen kasteluun. B:n korvaavan
veden toimittamista koskeneesta hakemuksesta VEO oli määrännyt
A:n toimittamaan B:lle vettä peltojen kastelua varten 5400 m
3
vuodessa.
Suullisen käsittelyn toimitettuaan VYO muutti VEO:n päätöstä
määräten veden toimittamisvelvollisuuden asemesta kertakaikkisen
rahakorvauksen. VYO totesi, että B:lle ei voitu myöntää
vesilain 11 luvun 12 §:n 2 momentissa tarkoitettua oikeutta
saada kasteluvettä A:n ottamosta sen käyttötarkoituksen vaarantumatta
(yhdyskunnan vedensaanti). Pohjaveden ottaminen
muusta samalla pohjavesialueella olevasta ottamosta olisi johtanut
samaan lopputulokseen. Saadun selvityksen mukaan veden
toimittaminen muualtakaan ei ollut talousveden saannista ja
kasteluveden saamatta jääminen merkitsi B:lle vain mahdollista
sadon vähentymistä, joka voitiin täysin korvata rahalla, VYO
katsoi rahalla korvaamisen tässä tapauksessa oikeaksi.
Oikeudenkäyntikuluista eri lyhenne.
VesiL 9 luku 11 § Vrt. VesiL 11 luku 12 § ja
VesiL 11 luku 13 §
KHO:n päätös T:4069, A:31.12.1996: Ei valituslupaa