Kuopion LO 9.1.1996 18
- Ämnesord
- Leimaverotus, Leimaveron oikaisuasia, Lääninveroviraston päätös, Esteellisyys, Esittelijä, S:1.09.02.06 S:1.09.02.06.01.02
- Förvaltningsdomstolen
- Kuopion lääninoikeus
- År för fallet
- 1996
- Meddelats
- Diarienummer
- 722/1400/95
- Liggare
- 18
Oliko esittelijänä toiminut lääninveroviraston veroasiamies
esteellinen toimimaan esittelijänä veronoikaisuasiassa, kun
hän oli toiminut esittelijänä myös leimaveron maksuunpanoasiassa
ja leimaveron maksuunpanoasiaa uudelleen käsiteltäessä.
Lääninveroviraston asianvalvoja oli ollut leimaveron maksuunpanopäätöksen
esittelijänä 26.3.1992. Korkeimman hallinto-oikeuden
palautettua päätöksellään 10.3.1995 asian
lääninverovirastolle uudelleen käsiteltäväksi hän on toiminut
asian esittelijänä maksuunpanoasiaa uudelleen käsiteltäessä
24.5.1995. Verovelvollisen vaadittua oikaisua uudelleen
toimitettuun maksuunpanoon 24.5.1995 hän on edelleen
toiminut asian esittelijänä leimaveron oikaisuasiassa
28.6.1995.
Lääninverovirasto oli hylännyt oikaisuvaatimuksen leimaveron
maksuunpanoa koskevassa asiassa.
Lääninoikeus katsoi, ettei luottamus esittelijän puolueettomuuteen
ollut vaarantunut siten, että häntä olisi pidettävä
esteellisenä käsittelemään asiaa sen oikaisukäsittelyssä
28.6.1995 ja hylkäsi valituksen.
HallintomenettelyL 10 § 1 mom 6 kohta
HallintomenettelyL 11 §
LeimaveroL 92 §
KHO:n päätös T:1644; A:24.5.1996; Ei valituslupaa.