Hyvän hallinnon vaatimuksista käsiteltäessä asianosaisen erillisiä vaatimuksia
- Ämnesord
- Hyvä hallinto, Käsittely, Neuvonta
- År för fallet
- 2011
- Meddelats
- Diarienummer
- OKV/1007/1/2010
- Avgörare
- Apulaisoikeuskanslerin sijainen
Kantelija esitti kaupungille eri aikoina erilliset vaatimukset, jotka koskivat 1) perusteetonta irtisanomista, 2) saamatta jäänyttä palkkaa, ja 3) kaupungin takaisin perimää palkkaa. Ensimmäisen vaatimus käsiteltiin kaupungin toimielimissä asianmukaisesti: koulutusjohtaja teki sen johdosta päätöksen ja kasvatus- ja opetuslautakunta teki kantelijan oikaisuvaatimuksen johdosta päätöksen. Sen sijaan muiden vaatimusten johdosta koulutusjohtaja teki päätöksen huomattavasti myöhemmin hallinto-oikeuden todettua, ettei niiden johdosta ollut olemassa kaupungin päätöstä. Kantelijan tiedusteluihin koulutusjohtaja oli vastannut, että kaikki vaatimukset oli käsitelty kasvatus- ja opetuslautakunnan päätöksellä.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi koulutusjohtajan toimineen laissa säädettyjen hyvään hallintoon kuuluvien velvoitteiden vastaisesti, kun hän laiminlöi antaa ilman aiheetonta viivytystä päätöksen takaisinperittyä palkkaa ja saamatta jäänyttä palkkaa koskevien vaatimusten johdosta ja vastasi harhaanjohtavasti kantelijan tiedusteluihin. Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi koulutusjohtajalle huomautuksen vastaisen varalle hänen lainvastaisesta menettelystään ja kiinnitti kasvatus- ja opetuslautakunnan huomiota siihen, mitä oli esittänyt koulutusjohtajan ja lautakunnan päätöksistä.
Suomen perustusL 21 §
HallintoL 8 §:n 1 mom.
HallintoL 43 §:n 1 mom.
HallintoL 44 §:n 1 mom.