12.12.2011

Kolmea poliisin tekemää suden lopettamista koskevaa päätöstä ja muuta poliisin susiin liittyvää toimintaa koskevassa kanteluasiassa oli muun ohella arvioitavana se, että yhden lopettamispäätöksistä tehnyt ja asioissa tutkinnanjohtajana toiminut komisario toimi poliisin tehtävänsä ohella alueen riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtajana.

Asiassa ei ilmennyt perusteita epäillä, että komisarion tehtävä riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtajana olisi jollakin tavoin vaikuttanut hänen tehtäviensä hoitoon kanteluasiassa käsitellyissä asioissa.

Riistanhoitoyhdistysten julkisia hallintotehtäviä ei apulaisoikeuskanslerin arvion mukaan voinut pitää luonteeltaan sellaisina, ettei poliisin palveluksessa toimiva voisi poliisin virkatehtävien vuoksi toimia riistanhoitoyhdistyksen luottamustehtävissä.

Apulaisoikeuskansleri katsoi kuitenkin että petoeläinten lopettamista koskevia ratkaisuja tekevän ja niihin liittyviä tutkintoja johtavan virkamiehen toimiminen riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtajana tai muussa riistanhoitoyhdistyksen näkyvässä asemassa voi luoda sellaisen epäilyksen virkamiehen puolueettomuutta kohtaan, että virkamiehen olisi hallintolain esteellisyyssäännökset huomioon ottaen perusteltua pidättyä tällaisista virkatehtävistä. Apulaisoikeuskansleri saattoi käsityksensä kantelussa tarkoitetun poliisilaitoksen ja komisarion tietoon.