Käräjätuomarin menettely oikeudenkäyntiväitettä koskevassa asiassa
- Ämnesord
- Oikeudenkäyntiväite
- År för fallet
- 1995
- Meddelats
- Diarienummer
- 26/50/95
- Avgörare
- Apulaisoikeuskansleri
Riita-asian vastaajat olivat tehneet tahdonvaltaista oikeuspaikkaa koskeneen oikeudenkäyntiväitteen puheenjohtajan aloitteesta suullisessa valmisteluistunnossa. Käräjäoikeus oli tehnyt oikeudenkäymiskaaren 10 luvun 11 §:n nojalla päätöksen jättää kanne tutkimatta toimivaltaansa kuulumattomana.
Apulaisoikeuskansleri on päätöksessään todennut, että vastaajat eivät olleet esittäneet oikeudenkäyntiväitettä haasteen johdosta antamassaan vastauksessa vaan vasta suullisessa valmisteluistunnossa. Oikeudenkäymiskaaren 16 luvun ja 5 luvun säännökset oli annettu eri aikoina, minkä vuoksi oli jossakin määrin tulkinnanvaraista, milloin pääasiaan oli alettu vastata. Sellainen tulkinta, että kirjallisen vastineen antaneen vastaajan vielä suullisessa valmisteluistunnossa tekemä oikeudenkäyntiväite olisi tehty ennen vastaamista pääasiaan, ei ollut riita-asiain oikeudenkäynnissä sovellettavien säännösten mukainen. Käräjätuomarin menettelyä ottaa asia viran puolesta esille sekä hyväksyä tehty väite ei voitu pitää asianmukaisena.
Tämän vuoksi vastaisen varalle käräjätuomarin huomiota kiinnitetty hänen menettelynsä johdosta edellä esitettyyn arvosteluun.