29.10.2010

Vaatimukset

Metsäteollisuus ry on vaatinut, että

• Paperiliitto ry tuomitaan valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon ja

• Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry tuomitaan ensisijaisesti työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Metsäteollisuus ry on lisäksi vaatinut Paperiliitto ry:n ja Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry:n velvoittamista yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Metsä Tissue Oyj ilmoitti yhteistoimintaprosessin päätyttyä 23.8.2010 päätöksestään irtisanoa Mäntän tehtaalta 117 henkilöä. Vastalauseena irtisanomisille on Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry jäsenilleen antamansa tiedotteen mukaisesti toimeenpannut lakon 23.8.2010 kello 14–24.8.2010 kello 14. Päivätyössä lakko on alkanut 23.8. kello 16 ja päättynyt seuraavana päivänä kello 16. Lakkoon on osallistunut 270 henkilöä.

Lakon tarkoituksena on ollut painostaa Metsä Tissue Oyj:tä luopumaan irtisanomisista. Lakko on näin ollen kohdistunut Metsäteollisuus ry:n ja Paperiliitto ry:n välillä voimassa olevan työehtosopimuksen 5 §:n määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta.

Metsä Tissue Oyj:n Mäntän tehtaan henkilöstöpäällikkö on lakosta tiedon saatuaan esittänyt pääluottamusmiehelle ja ammattiosaston varapuheenjohtajalle kirjallisen vaatimuksen toimenpiteisiin ryhtymiseksi työtaistelun ehkäisemiseksi. Lakko on kuitenkin jatkunut ammattiosaston ilmoituksen mukaisen ajan. Ammattiosasto on rikkonut työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuutensa toimeenpannessaan lakon.

Metsäteollisuus ry:n asiamies on välittömästi lakon alettua ollut puhelimitse yhteydessä Paperiliitto ry:hyn ja vaatinut työrauhan palauttamista. Lakko on kuitenkin jatkunut annetun ilmoituksen mukaisesti. Näin ollen Paperiliitto ry ei ole ryhtynyt riittäviin toimiin työrauhan palauttamiseksi, joten se on laiminlyönyt työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa.

Vastaus kannevaatimuksiin

Paperiliitto ry on vastauksessaan, johon Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry on osaltaan yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Metsä Tissue Oyj Mäntän tehtaan työntekijät ovat olleet mielenilmauksen vuoksi poissa työpaikaltaan kanteessa kerrotuin tavoin 23.8.–24.8.2010. Ammattiosaston antamasta mielenilmaisua koskevasta tiedotteesta ilmenee, että työntekijäpuolelta ei ole esitetty mitään vaatimuksia eikä ehtoja työhön paluulle. Lakolla ei ole pyritty painostamaan työnantajaa luopumaan irtisanomisista, joten ammattiosaston ei voida katsoa rikkoneen työrauhavelvollisuuttaan tai valvontavelvollisuuttaan asiassa.

Välittömästi sen jälkeen kun Paperiliitto ry:n sopimussihteeri oli saanut Metsäteollisuus ry:stä tiedon alkaneesta lakosta, hän oli ollut puhelimitse yhteydessä ammattiosastoon ja kehottanut työrauhan palauttamiseen. Sopimussihteeri oli lisäksi lähettänyt asiaa koskevan sähköpostin osaston varapuheenjohtajalle ja pääluottamusmiehelle. Ilmoitus mielenilmauksesta on tullut Paperiliitto ry:lle niin myöhään, ettei mielenilmaukseen ole ollut tosiasiallista mahdollisuutta vaikuttaa. Käytettävissä ollut aika huomioon ottaen Paperiliitto ry oli tehnyt kaiken mahdollisen valvontavelvollisuutensa täyttämiseksi.

Ammattiosaston työssä käyvien jäsenten määrä on 487.

Perustelut

Työtaistelu ja sen työehtosopimukseen kohdistuminen

Metsä Tissue Oyj:n työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 23.8.–24.8.2010. Lakko on toimeenpantu ammattiosaston jäsenilleen antaman ilmoituksen mukaisesti.

Lakko on toimeenpantu vastalauseena työnantajan yhteistoimintaneuvottelujen jälkeen tekemälle päätökselle irtisanoa yhtiön Mäntän tehtaalta 117 henkilöä. Lakko on siten kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosaston ja työntekijäliiton vastuu

Ammattiosasto on lakon toimeenpannessaan rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Metsäteollisuus ry:n edustaja on heti lakon alkamisen jälkeen ollut puhelimitse yhteydessä Paperiliitto ry:n edustajaan ja vaatinut työrauhan palauttamista. Paperiliitto ry:n sopimussihteeri on välittömästi lakosta tiedon saatuaan ollut puhelimitse yhteydessä ammattiosastoon ja kehottanut työrauhan palauttamiseen. Sopimussihteeri on lisäksi lähettänyt ammattiosaston varapuheenjohtajalle ja pääluottamusmiehelle asiaa koskevan sähköpostiviestin. Kun lakko näistä toimenpiteistä huolimatta on jatkunut ammattiosaston ilmoituksen mukaisesti eri työvuorojen ajan, ei näitä toimenpiteitä huomioon ottaen työehtosopimuksen allekirjoituspöytäkirjan 8 kohdan määräyksen voida pitää riittävinä liitolle kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi.

Oikeudenkäyntikulut

Jutun hävitessään ovat Paperiliitto ry ja Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvolliset korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 700 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Paperiliitto ry:n ja Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry:n maksamaan hyvityssakkoa Metsäteollisuus ry:lle, Paperiliitto ry:n valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 2.800 euroa ja Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry:n työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.000 euroa.

Paperiliitto ry ja Paperiliiton Mäntän osasto n:o 5 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 700 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Pärnänen puheenjohtajana sekä Jalanko, Virtanen, Äimälä, Forsén ja Puranen jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.