28.12.2006

Vaatimukset

Metsäteollisuus ry on vaatinut Sähköalojen ammattiliiton edellä mainittujen ammattiosastojen tuomitsemista hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Metsäteollisuus ry on lisäksi vaatinut ammattiosastojen velvoittamista yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.

Perusteet

Sähköalojen ammattiliiton hallitus oli päättänyt toimeenpanna lakon 15.5.2006 kello 06 - 17.5.2006 kello 06 vastalauseena paperiteollisuutta koskeville työvoiman vähentämissuunnitelmille. Sähköalojen ammattiliiton edellä mainitut ammattiosastot olivat toimeenpanneet lakot siten, että niihin olivat osallistuneet paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimuksen soveltamisalalla työskentelevät vuorossa olleet työntekijät lukuun ottamatta hyväksyttävästä syystä poissaolleita. Lakkoon eivät olleet osallistuneet lakkorajojen ulkopuolelle sovituissa tehtävissä toimineet työntekijät.

Sähköalojen ammattiliittoon kuuluvien edellä mainittujen ammattiosastojen toimialueilla lakot oli pantu toimeen seuraavasti:

Oulun Sähkötyöntekijäin Ammattiosasto N:o 1 ry: Stora Enso Oyj:n Oulun tehtaalla lakkoon oli osallistunut kuusi työntekijää.

Veitsiluodon sähkö- ja automaatiotyöntekijät ry: Stora Enso Oyj:n Veitsiluodon tehtaalla lakkoon oli osallistunut 42 työntekijää.

Lauritsalan Sähköalojen ammattiosasto ry: UPM-Kymmene Oyj:n Kaukaan tehtaalla lakkoon oli osallistunut 50 työntekijää.

Karihaaran Sähköalantyöntekijäin osasto ry: M-real Oyj:n Kemiart Lines tehtaalla lakkoon oli osallistunut kaksi työntekijää.

Imatran Sähköalan Ammattiosasto ry: Stora Enso Oyj:n Imatran tehtaalla, Laminating Papers Oy:n Imatran tehtaalla ja Stora Enso Saimaan Services Oy:n tehtaalla lakkoon oli osallistunut 133 työntekijää.

Haminan Sähköosasto ry: Stora Enso Publication Papers Oy Ltd:n Summan tehtaalla lakkoon oli osallistunut 35 työntekijää.

Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ry: Lakkoon oli osallistunut Stora Enso Oyj:n Kotkan tehtaalla 42 työntekijää, Sunila Oy:n Kotkan tehtaalla yhdeksän työntekijää ja Sonoco-Alcoren Oy:n Karhulan tehtaalla kuusi työntekijää.

Varkauden Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ry: Stora Enso Oyj:n Varkauden tehtaalla ja Stora Enso Publication Papers Oy Ltd:n tehtaalla lakkoon oli osallistunut 34 työntekijää.

Anjalankosken Sähkötyöntekijät ry: Stora Enso Oyj:n Anjalankosken tehtaalla lakkoon oli osallistunut 50 työntekijää.

Kemijärven Sähkömiehet ry: Fortek Oy:n Kemijärven tulosyksikön lakkoon oli osallistunut 18 työntekijää.

Lahden Sähköalantyöntekijät ry: Stora Enso Oyj:n Lahden tehtaalla lakkoon oli osallistunut yhdeksän työntekijää.

Lohjan Sähköalojen ammattiosasto ry: Loparex Oy:n Lohjan tehtaalla lakkoon oli osallistunut 11 työntekijää.

Kuusankosken Sähkömiehet ry: UPM-Kymmene Oyj:n Kemin tehtaiden lakkoon oli osallistunut 25 työntekijää.

Heinolan Sähkömiehet Ammattiosasto 80 ry: Stora Enso Oyj:n Heinolan Flutingtehtaalla lakkoon oli osallistunut 16 työntekijää.

Mäntän Sähkötyöntekijät ry: Metsä Tissue Oy:n Mäntän tehtaalla lakossa oli ollut kaksi työntekijää

Lakot olivat kohdistuneet Metsäteollisuus ry:n ja Sähköalojen ammattiliiton välillä solmitun työehtosopimuksen 5 §:n 1 kohdan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosastot olivat päättäneet lakkoon ryhtymisestä. Ammattiosastojen työpaikoille asettamat luottamusmiehet olivat joko itse olleet lakossa tai he eivät olleet estäneet lakon aloittamista. Toimeenpantuihin lakkoihin oli osallistunut myös ammattiosastojen toimikuntien jäseniä. Työnantajat olivat muistuttaneet ammattiosastoja työrauhavelvollisuudesta ja lakon laittomuudesta.

Vastaus kannevaatimuksiin

Sähköalojen ammattiliitto on vastauksessaan, johon sen kuultavina olevat ammattiosastot ovat yhtyneet, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Sähköalojen ammattiliitto on lisäksi vaatinut Metsäteollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan Sähköalojen ammattiliitto ry:n ja edellä mainittujen ammattiosastojen oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Kanteessa esitetyt tapahtumatiedot pitivät pääosin paikkansa. Vastoin kanteessa esitettyä ammattiosastot eivät kuitenkaan olleet päättäneet lakosta, vaan lakosta oli päättänyt Sähköalojen ammattiliiton hallitus. Sähköalojen ammattiliiton sääntöjen 14 §:n mukaan ainoastaan liiton hallituksen toimeenpanema työtaistelu oli osastojen jäseniä sitova. Koska kysymyksessä olevasta lakosta oli päättänyt liiton hallitus, osastojen jäsenillä ja siten myöskään osastoilla ei ollut ollut mahdollisuutta toimia toisin. Niiden oli ollut pakko osallistua työtaisteluun. Tämän vuoksi osastojen ei voitu katsoa rikkoneen työrauhavelvollisuutta eikä niitä näin ollen voitu tuomita hyvityssakkoon.

Sähköalojen ammattiliiton käsitys ammattiosastojen vastuusta osastoittain:

Anjalankosken Sähkötyöntekijät ry: Lakkoon oli osallistunut 48 osaston 74 maksavasta jäsenestä.

Haminan Sähköosasto ry: Lakkoon oli osallistunut 30 osaston 93 maksavasta jäsenestä.

Heinolan Sähkömiehet Ammattiosasto 80 ry: Lakkoon oli osallistunut 13 osaston 75 maksavasta jäsenestä.

Imatran Sähköalan Ammattiosasto ry: Lakkoon oli osallistunut 125 osaston 390 maksavasta jäsenestä.

Karihaaran Sähköalantyöntekijäin osasto ry: Osastossa on 59 maksavaa jäsentä.

Kemijärven Sähkömiehet ry: Lakkoon oli osallistunut 9 osaston 63 maksavasta jäsenestä.

Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ry: Lakkoon oli osallistunut vain 55 osaston 524 maksavasta jäsenestä.

Kuusankosken Sähkömiehet ry: Lakkoon oli osallistunut 22 osaston 92 maksavasta jäsenestä.

Lahden Sähköalantyöntekijät ry: osastossa on 396 maksavaa jäsentä.

Lauritsalan Sähköalojen ammattiosasto ry: Lakkoon oli osallistunut 41 osaston 139 maksavasta jäsenestä.

Lohjan Sähköalojen ammattiosasto ry: Osastossa on 243 maksavaa jäsentä.

Mäntän Sähkötyöntekijät ry: Osastossa on 56 maksavaa jäsentä.

Oulun Sähkötyöntekijäin Ammattiosasto N:o 1 ry: Osastossa on 523 maksavaa jäsentä.

Varkauden Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ry: Osastossa on 149 maksavaa jäsentä.

Veitsiluodon sähkö- ja automaatiotyöntekijät ry: Lakkoon oli osallistunut 38 osaston 57 maksavasta jäsenestä.

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet

Sähköalojen ammattiliiton edellä mainittujen ammattiosastojen jäsenet ovat liiton tekemän päätöksen mukaisesti olleet 15.5. - 17.5.2006 kanteessa kerrotuin tavoin lakossa siten kun vastauksessa on lakkoon osallistuneiden ammattiosaston jäsenten määrän osalta täsmennetty.

Työtaistelun kohdistuminen työehtosopimukseen

Työtuomioistuin on tuomiollaan TT:2006-75 katsonut työtaistelusta päättäneen Sähköalojen ammattiliiton syyllistyneen työrauhavelvollisuuden rikkomiseen ja tuominnut sen tämän johdosta hyvityssakkoon. Tuomiossa todetun mukaan työtaistelun tarkoituksena on ollut painostaa työnantajapuolta henkilöstön vähentämistä koskevissa ratkaisuissa ja työtaistelu on siten kohdistunut asianosaisliitojen välillä solmitun työehtosopimuksen 5 §:n 1 kohdan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työnjohtamisesta. Myös kanteessa tarkoitetut työtaistelutoimenpiteet ovat siten kohdistuneet mainittuun työehtosopimuksen määräykseen.

Ammattiosastojen vastuu

Kuultavina olevat ammattiosastot ovat yläyhdistyksensä päätöksen mukaisesti toimeenpanneet työrauhavelvoitteen vastaiset työtaistelutoimenpiteet. Ammattiosastot eivät voi vetäytyä niille työehtosopimuslain 8 §:n mukaan kuuluvista velvoitteistaan vetoamalla siihen, että Sähköalojen ammattiliitto on tehnyt alayhdistyksiä liiton sääntöjen mukaan velvoittavan päätöksen työtaisteluun ryhtymisestä. Kuultavina olevat ammattiosastot ovat siten rikkoneet niille työehtosopimuslain mukaan kuuluvan työrauhavelvollisuuden. Hyvityssakkoa tuomittaessa sen määrää vähentävänä seikkana on pidetty sitä, että kysymyksessä on ollut valtakunnallinen työtaistelu, johon on ryhdytty Sähköalojen ammattiliiton päätettyä lakon toimeenpanosta.

Oikeudenkäyntikulut

Jutun hävitessään kuultavina olevat ammattiosastot ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvolliset korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut, joiden määrä on jätetty työtuomioistuimen harkintaan. Ottaen huomioon asian laajuus ja sen hoitamiseksi tarpeelliset toimenpiteet ja aiheutuneet kustannukset työtuomioistuin katsoo kohtuulliseksi oikeudenkäyntikulujen määräksi 800 euroa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla edellä mainitut ammattiosastot maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Metsäteollisuus ry:lle seuraavasti:

Oulun Sähkötyöntekijäin Ammattiosasto N:o 1 ry 1 000 euroa,
Veitsiluodon sähkö- ja automaatiotyöntekijät ry 1 000 euroa,
Lauritsalan Sähköalojen ammattiosasto ry 1 500 euroa,
Karihaaran Sähköalantyöntekijäin osasto ry 700 euroa,
Imatran Sähköalan Ammattiosasto ry 2 500 euroa,
Haminan Sähköosasto ry 1 000 euroa,
Kotkan Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ry 2 000 euroa,
Varkauden Sähköalantyöntekijäin Ammattiosasto ry 1 500 euroa,
Anjalankosken Sähkötyöntekijät ry 1 000 euroa,
Kemijärven Sähkömiehet ry 800 euroa,
Lahden Sähköalantyöntekijät ry 1 000 euroa,
Lohjan Sähköalojen ammattiosasto ry 1 000 euroa,
Kuusankosken Sähkömiehet ry 800 euroa,
Heinolan Sähkömiehet Ammattiosasto 80 ry 800 euroa ja
Mäntän Sähkötyöntekijät ry 700 euroa.

Edellä mainitut ammattiosastot velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 800 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Lonka, H. Rautiainen, Virtanen, Raitoharju ja Rusanen jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.