TT:2006-110
- Asiasanat
- Lausuntoasia, Palkkaus
- Tapausvuosi
- 2006
- Antopäivä
- Diaarinumero
- L 12/06
Lausunnossa on metsäalan työehtosopimukseen osallisten yhteisen tulkinnan mukaisesti katsottu, että työehtosopimuksen mukainen työvälinekorvaus sisältyy suoriteperusteiseen palkkaan.
TYÖTUOMIOISTUIN LAUSUNTO Nro 110
KUULTAVAT
Maaseudun Työnantajaliitto ry
Metsähallitus
Metsäteollisuus ry
Yksityismetsätalouden Työnantajat ry
Puu- ja erityisalojen liitto ry
ASIA
Heinolan käräjäoikeuden lausuntopyyntö työntekijän palkkaetuja koskevassa asiassa (A/Lusto Oy)
TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET
Maaseudun Työnantajaliiton, metsähallituksen, Metsäteollisuus ry:n, Yksityismetsätalouden Työnantajat ry:n sekä Puu- ja erityisalojen liiton välillä ajaksi 16.2.2005 - 30.9.2007 tehdyssä metsäalan työehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
4 §
Palkkamääräykset
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
4.4
Moottori- ja raivaussahakorvaus
Kun työ tehdään työntekijän moottori- ja raivaussahalla käyttäen työntekijän hankkimia poltto- ja voiteluaineita on työvälineen kustannuskorvaus 32,6 % työkohtaisen palkan perusteella määräytyvästä urakkapalkasta ja tuotospalkkauksessa henkilökohtaisesta aikapalkasta ja sen lisäksi maksetusta tuotospalkasta. Kun työnantaja edellyttää bioteräketjuöljyn käyttöä on kustannuskorvaus 35,6 %.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA
KANNE
Vaatimukset
A on vaatinut, että Lusto Oy velvoitetaan maksamaan hänelle muun muassa saamatta olevaa palkkaa 1 124,12 euroa sekä työvälinekorvausta 366,46 euroa ja näille korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa 30.9.2005 lukien.
A on lisäksi vaatinut Lusto Oy:n velvoittamista suorittamaan hänelle korvausta oikeudenkäyntikuluista laillisine viivästyskorkoineen.
Perusteet
A oli työskennellyt Oy IHM-Group Ltd:n (nykyisin Lusto Oy) palveluksessa määräaikaisessa työsuhteessa 1.4. - 30.9.2005 metsurina ja mototukimetsurina Etelä-Ruotsissa myrskytuhoalueella. Työsopimuksen mukaan työsuhteeseen sovellettiin metsäalan työehtosopimusta.
A oli tehnyt työnantajalle 16.8. ja 15.9.2005 välisenä aikana suoriteperusteista työtä 2 154,80 m3:ä, josta maksamatta oli 1 124,12 euroa. Työnantaja oli jättänyt maksamatta A:lle myös metsäalan työehtosopimuksen 4.4 §:n mukaisen työvälinekorvauksen viimeiseltä kahdelta viikolta. Saamatta jäänyt työvälinekorvaus oli 32,60 prosenttia työkohtaisen palkan perusteella määräytyvästä urakkapalkasta 1 124,12 euroa.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Lusto Oy on kiistänyt kanteen ja vaatinut A:n velvoittamista korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.
Kanteen kiistämisen perusteet
Kanteessa esitetyt vaatimukset olivat perusteettomia ja työnantajan vastaavansuuruisia vastasaatavia vastaan ne kuittaantuivat maksetuiksi. A:lla ei ollut oikeutta kanteessa vaadittuun palkkasaatavaan. Työvälinekorvaus on sisältynyt A:lle maksettuun bruttotuloon, minkä takia myös työvälinekorvausta koskeva vaatimus oli perusteeton.
KÄRÄJÄOIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ
Heinolan käräjäoikeus on työtuomioistuimelle esittämässään lausuntopyynnössä todennut A:n ja Lusto Oy:n sopineen siitä, että Lusto Oy maksaa A:lle tämän (omaksi ostettavalla) moottorisahalla ja poltto- ja voiteluaineilla Ruotsin metsätuhoalueen puiden leikkuutyöstä metsäkoneelle 1,20 euroa/m3. Käräjäoikeus on pyytänyt työtuomioistuimen lausuntoa siitä, onko metsäalan työehtosopimuksen 4.4 kohtaa "Kun työ tehdään työntekijän moottori- ja raivaussahalla käyttäen työntekijän hankkimia poltto- ja voiteluaineita on työvälineen kustannuskorvaus 32,6 prosenttia työkohtaisen palkan perusteella määräytyvästä urakkapalkasta ..."tulkittava siten, että
a) suoriteperusteisen palkan lisäksi työnantajan tulee maksaa siitä laskettava 32,6 prosentin työvälinekorvaus tai
b) suoriteperusteiseen palkkaan sisältyy verovapaa 32,6 prosentin työvälinekorvaus vai
c) onko ja jos miten sopimuskohtaa tulkittava vakiintuneesti asianosaisten näkemyksistä poiketen?
KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA
Työtuomioistuin on tuomioistuimesta annetun lain 39 §:n nojalla varannut Maaseudun Työnantajaliitolle, metsähallitukselle, Metsäteollisuus ry:lle, Yksityismetsätalouden Työnantajat ry:lle ja Puu- ja erityisalojen liitolle tilaisuuden tulla asiassa kuulluiksi.
Metsäteollisuus ry on todennut lausunnossaan seuraavaa:
Suoriteperusteiseen palkkaan sisältyy 32.6 prosentin työvälinekorvaus eli lausuntomme on lausuntopyynnön b-kohdan mukainen.
Työehtosopimusosapuolten yhdessä laatiman Metsäalan palkkauskoulutusaineiston XIV painoksen 3.1 kohdassa (Esimerkkejä palkkaustavoista - Suora urakkapalkka, sivu 9) todetaan, että moottorisahaosuus sisältyy suoran urakkapalkan rahakertoimiin.
Alalla vallitseva yleinen käytäntö on koulutusaineiston mukainen.
Maaseudun Työnantajaliitto, metsähallitus ja Yksityismetsätalouden Työnantajat ry ovat yhtyneet Metsäteollisuus ry:n lausunnossa esitettyyn.
Puu- ja erityisalojen liitto on todennut lausunnossaan seuraavaa:
Metsäalan työehtosopimuksen 4.4 kohta "Kun työ tehdään työntekijän moottori- ja raivaussahalla käyttäen työntekijän hankkimia poltto- ja voiteluaineita on työvälineen kustannuskorvaus 32,6 prosenttia työkohtaisen palkan perusteella määräytyvästä urakkapalkasta..." tarkoittaa sitä, että mainittu moottori- ja raivaussahan käytöstä maksettava kustannuskorvaus 32,6 prosenttia maksetaan työkohtaisen (tes kohta 4.2) mukaisen palkan perusteella määräytyvän palkan lisäksi.
Toisin sanoen tekstillä "työkohtaisen palkan perusteella määräytyvästä urakkapalkasta" tarkoitetaan veroennakonpidätyksen alaista palkkaa, jonka lisäksi on maksettava työehtosopimuksen 4.4 tarkoittama kustannuskorvaus työntekijän oman työvälineen käytöstä.
Työehtosopimuksen 4.2 kohdan tarkoittama työkohtainen palkka on työehtosopimuksella sovittu ns.vähimmäispalkka.
Käräjäoikeuden lausuntopyynnössä käytetään termiä "suoriteperusteinen palkka" joka kysymyksen asettelussa tarkoittanee palkkaa moottorisahakorvauksineen.
Olemme samaa mieltä Metsäteollisuus ry:n kanssa siitä, että suoriteperusteiseen palkkaan sisältyy 32.6 prosentin työvälinekorvaus eli lausuntomme on b-kohdan mukainen.
Korostamme vielä, että suoriteperusteisen palkan kokonaismäärän on työvälinekorvauksen lisäksi täytettävä työehtosopimuksen kohdan 4.2 vähimmäisehto työkohtaisen veroennakonpidätyksen alaisesta palkan määrästä.
TYÖTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO
Metsäteollisuus ry on antamansa lausunnon ohessa toimittanut työtuomioistuimelle metsäalan työehtosopimukseen osallisten yhdessä laatiman metsäalan palkkausta koskevan koulutusaineiston, jonka 3 kohdassa on esitetty esimerkkejä palkkaustavoista. Kohdassa 3.1, joka koskee suoraa urakkapalkkaa moottori- ja raivaussahatöissä, on selvitetty urakkahinnan laskennassa käytettävän rahakertoimen määräytyvän siten, että työehtosopimuksen mukaiseen työkohtaiseen palkkaan lisätään työkohtaisesta palkasta laskettava 32,6 %:n suuruinen moottorisahaosuus eli suorassa urakkapalkassa rahakerroin sisältää työehtosopimuksen mukaisen työkohtaisen palkan ja työehtosopimuksen 4.4 kohdassa tarkoitetun työvälinekorvauksen. Työehtosopimukseen osalliset ovat lausunnoissaan olleet myös yhtä mieltä siitä, että suoriteperusteiseen palkkaan sisältyy 32,6 prosentin työvälinekorvaus ja että työehtosopimusta on siten tulkittava käräjäoikeuden lausuntopyynnössä esitetyn b-vaihtoehdon mukaisesti.
Työtuomioistuimella ei ole perusteita poiketa edellä esitetystä työehtosopimukseen osallisten yhteisestä tulkinnasta.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Lonka, H. Rautiainen, Virtanen, Raitoharju ja Rantinoja jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.
Lausunto on yksimielinen.