2.11.2006

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut Peräseinäjoen Metallityöväen ammattiosaston tuomitsemista ensisijaisesti työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksiensa rikkomisesta ja toissijaisesti laiminlyönneistä hyvityssakkoon.

Lisäksi Teknologiateollisuus ry on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista laillisine viivästyskorkoineen.

Perusteet

Rautaruukki Oyj:n omistaman PPTH-Norden Oy:n Peräseinäjoen tehtaan pääluottamusmies oli esitellyt työnantajan esitystä uudeksi palkkausjärjestelmäksi työpaikkakokouksessa 18.5.2006. Työntekijät olivat kokouksessa päättäneet ryhtyä lakkoon, jonka syyksi pääluottamusmies oli samana päivänä ilmoittanut keskituntiansioiden laskemisen ja suunnitellusta palkkausjärjestelmästä aiheutuvan palkkojen edelleen laskeminen. Lakko alkoi 19.5.2006 kello 7.00 ja päättyi samana päivänä kello 13.30. Lakkoon oli osallistunut 36 ammattiosaston jäsentä teräsrakennetehtaan 50 työntekijästä. Pääluottamusmies ei osallistunut lakkoon.

Työnantaja oli vaatinut pääluottamusmiestä palauttamaan työrauhan. Ammattiosasto tai sen edustajat eivät kuitenkaan ole ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin lakon estämiseksi tai lopettamiseksi. Päinvastoin pääluottamusmies on osallistunut kokoukseen, jossa lakosta on päätetty ja siellä esitellyt uutta palkkausjärjestelmää ilmeisesti niin negatiivisessä sävyssä, että oli toiminnallaan provosoinut työntekijät lakkoon.

Työtaistelu kohdistuu työehtosopimukseen ja sen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin sekä palkkausta koskeviin määräyksiin.

Työtaistelu on aiheuttanut PPTH-Norden Oy:n Peräseinäjoen tehtaan tuotantokapasiteetin alentumista. Lakon takia tekemättä jääneet tuotteet joudutaan tekemään ylitöinä tai alihankintatöinä, mistä aiheutuu lisäkustannuksia.

Vastaus kannevaatimuksiin

Metallityöväen Liitto ry ja Peräseinäjoen Metallityöväen ammattiosasto ry ovat kiistäneet kanteen ja vaatineet, että se hylätään. Työnseisauksesta esitetyt tapahtumatiedot on myönnetty oikeiksi.

Kanteen kiistämisen perusteet

Työntekijät olivat luvallisesti järjestetyssä työpaikkakokouksessa spontaanisti päättäneet järjestää seuraavana päivänä työnseisauksen. Työnseisauksen syynä ei ollut uuden palkkausjärjestelmän ehdot, vaan uudistuksen hidas eteneminen. Pääluottamusmies oli kokouksessa muistuttanut työntekijöitä työrauhavelvollisuudesta ja ilmoittanut, että suunniteltu työnseisaus oli laiton.

Mahdollisen hyvityssakon määrää alentavana tekijänä oli otettava huomioon, että pääluottamusmies ja osa työntekijöistä ei osallistunut lyhyeen työnseisaukseen. Ammattiosastossa on noin 300 maksavaa jäsentä.

Perustelut

Rautaruukki Oyj:n omistaman PPTH-Norden Oy:n Peräseinäjoen tehtaan 36 työntekijää on ollut kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 19.5.2006 kello 7 - 13.30 välisen ajan.

Lakko on toimeenpantu vastalauseena työnantajan suunnittelemalle uudelle palkkausjärjestelmälle. Näin ollen työtaistelutoimenpide on kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin.

Työnantajaliitto ei ole esittänyt selvitystä ammattiosaston pääluottamusmiehen aktiivisuudesta lakon toimeenpanemisessa. Ammattiosasto tai sen edustajat eivät kuitenkaan ole ryhtyneet tehokkaisiin toimenpiteisiin lakon estämiseksi. Ammattiosasto on näin ollen laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Peräseinäjoen Metallityöväen ammattiosasto on velvollinen työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 500 euroa, mitä ei ole riitautettu.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee Peräseinäjoen Metallityöväen ammattiosasto ry:n työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 1 500 euroa.

Peräseinäjoen Metallityöväen ammattiosasto ry velvoitettaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 500 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Suviranta, Niskanen, Forsström, Raitoharju ja Forsén jäseninä. Esittelijä on ollut Ruohoniemi.

Tuomio on yksimielinen.