11.9.1975

1 § Soveltamisala

1. Tällä työehtosopimuksella määrätään Autoalan Työnantajaliitto r.y:n jäsenyritysten palveluksessa olevien niiden työntekijöiden työehdot, joiden yksinomaisena tai pääasiallisena tehtävänä on:

-auto-, traktori- tai traktoriin verrattavien maansiirto- tai maatalouskoneiden kauppa sekä näihin kuuluvien varaosien myynti ja sen yhteydessä tapahtuva autoalan tarvikkeiden myynti,

-edellä mainittua myyntiä palveleva konttorityö tai niiden korjaustoimintaan liittyvä konttorityö,

-em. sopimusalaan kuuluva varaosien keskusvarastojen konttori-, myynti- ja varastointityö.

Pöytäkirjamerkintä 1:

Tämä sopimus ei koske johtavassa asemassa olevia, kuten konttoripäälliköitä, myyntipäälliköitä, varaosapäälliköitä tai näihin verrattavia, jotka enimmän osan ajasta tekevät muuta kuin johdettavinaan olevien tekemää työtä.

Pöytäkirjamerkintä 2:

Tämän työehtosopimuksen 6 ja 10 §:ää ei sovelleta niihin myyjiin joiden provision tai palkkio-osuuden määrä ylittää 40 % kokonaisansiosta kahden edellisen kalenterivuosipuoliskon keskiansion mukaan laskettuna.

Pöytäkirjamerkintä 3:

Tämä sopimus ei koske sellaista varaosahenkilökuntaa, joka toimii yksinomaan korjaamoa palvelevissa tehtävissä.

Pöytäkirjamerkintä 4:

Todettiin, että em. soveltamisalaan kuuluvilla korjaamoilla tarkoitetaan sopimus- ja laskutuskorjaamoita.

2. Mikäli sopimuksen soveltamisalasta syntyy joidenkin työntekijäin suhteen epäselvyyttä on työpaikoittain sopijapuolten kesken kirjallisesti määriteltävä, mitä työehtosopimusta heihin sovelletaan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Samojen liittojen välillä 1.12.1973 lukien sovelletussa vähimmäispalkkasopimuspöytäkirjassa on muun muassa seuraavat määräykset:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 § Palkkataulukot

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2 § Palkkaryhmien yläpuolella olevat

Suurten autoliikkeiden pääkirjanpitäjät ja pääkassanhoitajat, vaativia kirjeenvaihtotehtäviä hoitavat sekä näihin rinnastettavat muut konttorityöntekijät katsotaan palkkaryhmien yläpuolella oleviksi ja heille maksetaan palkkaa tehtävien laadun ja heidän henkilökohtaisen kyvykkyytensä mukaan, kuitenkin vähintään ao. 5 palkkaryhmän palkka.

Samoin vaativissa, itsenäisesti tehtävissä varaosien myyntija varastointitöissä toimivat työntekijät sekä heihin rinnastettavat katsotaan palkkaryhmien yläpuolella oleviksi ja heille maksetaan palkkaa tehtävien laadun ja heidän henkilökohtaisen kyvykkyytensä mukaan. Tällaisia töitä ovat esimerkiksi vaativat varaosien ja tarvikkeiden puhelin- ja kenttämyyntityöt.

Soveltamisohje:

Vanhempien eli etumiesasemassa olevien varaosamyyjien työt katsotaan tämän pykälän tarkoittamiksi töiksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 § Työn vaativuuden huomioon ottaminen

Työntekijälle, jonka työtaito, kokemus tai koulutus sekä hänen tehtävänsä asettamat vaatimukset poikkeavat kysymyksessä olevan palkkaryhmän yleisestä keskitasosta, maksetaan vastaavasti tässä pöytäkirjassa mainittua vähimmäispalkkaa korkeampaa palkkaa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Varaosien myynti ja varastointityöt

Palkkaryhmä I

Työt, joiden oppiminen vaatii lyhyehkön käytännön kokemuksen. Tällaisia töitä ovat esim.:

-pakkaus, purkaus, lähettämötyö.

Palkkaryhmä II

Työt, joiden suorituksen oppiminen vaatii tietyn kokemuksen. Tällaisia töitä ovat esim.:

-varaosamiehen työt.

Soveltamisohje:

Varaosamiehen työllä tarkoitetaan varaosien varastointi- ja keräilytyötä.

Palkkaryhmä III

Ammattityöt, joiden oppiminen vaatii koulutuksen tai pitempiaikaisen käytännön kokemuksen.

Tällaisia töitä ovat esim.:

-varaosa- ja tarvikemyyjän työt.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Autoalan Työnantajaliiton ja Metallityöväen Liitto r.y:n välillä 15.5.1973 allekirjoitetussa auto- ja konekorjaamoalan työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 § Soveltamisala

Tämän työehtosopimuksen määräyksiä sovelletaan jäljempänä mainituin poikkeuksin Autoalan Työnantajaliiton jäsenyritysten auto- ja konekorjaamoiden työntekijäin työsuhteissa.

Sopimuksen piiriin eivät kuulu pääasiassa myyntityötä suorittavat henkilöt.

Soveltamisohje:

Mikäli sopimuksen soveltamisalasta syntyy joidenkin työntekijäin suhteen epäselvyyttä, on työpaikoittain sopijapuolten kesken viivytyksettä kirjallisesti määriteltävä, mitä työehtosopimusta heihin sovelletaan.

Mahdollisten epäselvyyksien välttämiseksi liitot toteavat, että pääasiassa myyntityötä suorittamalla henkilöllä tarkoitetaan tapausta, jolloin hän työajastaan säännöllisesti tekee enimmän ajan myyntityötä.

Myyntityöksi katsotaan puhelin- ja tiskiltämyynti sekä myytävien tavaroiden tilaamiseen, vastaanottamiseen, valvontaan ja lähettämiseen liittyvät työt.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Autokaupan Toimihenkilöliitto on työtuomioistuimessa Autoalan Työnantajaliittoa vastaan ajamassaan kanteessa muun ohessa lausunut, että vastaajaliiton jäsenyritys Oy Suomen Autoteollisuus Ab ei ollut suorittanut edellä tarkoitetun vähimmäispalkkasopimuksen edellyttämää palkkaa palveluksessaan olleelle Jorma Honkasalo -nimiselle henkilölle. Honkasalo oli työskennellyt alalla yli 17 vuotta suorittaen vaativuustasoltaan 3 palkkaryhmään verrattavan myyntityön lisäksi vähimmäispalkkasopimuksen 2 §:ssä tarkoitettuja vaativia itsenäisiä tehtäviä kuten varaosavaraston hoitoa, puhelinmyyntiä, laskujen tarkastusta, varaosien tilausta ja vastaanottoa, tarvikkeiden ostoa, työkalujen tilausten hoitoa ja kuljetusten järjestelyä. Honkasalon työtaito ja ammattikokemus edellyttivät myös palkkasopimuksen 4 §:n mukaan työn vaativuuden huomioon ottamista. Honkasalon palkan olisi niin ollen 1.12.1973 alkaneella sopimuskaudella tullut olla vähintään 1 450 markkaa kuukaudessa, kun se oli ollut vain 1 055 markkaa kuukaudessa. Työnantaja oli yksipuolisesti ilmoittanut soveltavansa Honkasalon työsuhteeseen auto- ja konekorjaamoalan työehtosopimusta. Koska Honkasalo suoritti pääasiallisesti asianosaisliittojen välisen sopimuksen piiriin kuuluvaa työtä, oli Oy Suomen Autoteollisuus Ab menetellyt väärin jättäessään noudattamatta autokaupan sopimuksen määräyksiä. Tämän vuoksi Autokaupan Toimihenkilöt on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että yhtiö on velvollinen soveltamaan Honkasalon työsuhteeseen sen ja Autoalan Työnantajaliiton välistä autokaupan työehtosopimusta ja että Honkasalo työtaidon ja ammattikokemuksen vuoksi ja ottaen huomioon hänen työskentelynsä vaativissa ja itsenäisissä tehtävissä kuuluu palkkaryhmien yläpuolelle, niin että hänen palkkansa 1.12.1973 lukien kuuluu olla 1 450 markkaa kuukaudessa.

Kanteeseen vastatessaan Autoalan Työnantajaliitto on lausunut, että autokaupan työehtosopimus ja auto- ja konekorjaamoalan työehtosopimus oli allekirjoitettu samana päivänä, viimeksi sanottu ensin sanottua joitakin tunteja aikaisemmin. Nuorempi autokaupan sopimus ei voinut syrjäyttää korjaamosopimusta sellaisten varaosatyötä tekevien työntekijäin osalta, jotka työskentelivät pääasiassa korjaamoa palvelevissa tehtävissä. Jorma Honkasalon työsuhteeseen tuli näin ollen soveltaa korjaamosopimusta, koska hänen työnsä oli pääasiassa korjaamoa palvelevaa työtä eikä myyntityötä. Honkasalo oli nimittäin työsuhteensa alusta alkaen toiminut korjaamolla varaosien jakelutehtävissä. Honkasalon kanteessa esitetty tehtävänkuvaus ei pitänyt paikkaansa. Sanotuilla perusteilla Autoalan Työnantajaliitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

Työtuomioistuimen puheenjohtaja on 12.8.1975 suullisessa esivalmistelussa tekemällään päätöksellä jättänyt lausunnon antamisen raukeamaan Autokaupan Toimihenkilöitten Autoalan Työnantajaliittoa vastaan Honkasaloa koskevan kannevaatimuksen yhteydessä ajamista muista kannevaatimuksista, joista oli luovuttu.

Metallityöväen Liitto, jota on jutussa kuultu, on todennut, että Oy Suomen Autoteollisuus Ab:n Jyväskylän toimipisteen varapääluottamusmiehen ja kysymyksessä olevan Jorma Honkasalon tilalle tulleen varaosavarastotyöntekijän asiassa antaman selvityksen perusteella tehtävät ko. varaosavarastossa olivat pääasiallisesti korjaamoille suoritettavaa varaosapalvelutyötä. Saadun selvityksen perusteella päivittäisestä työajasta oli 90 % korjaamolle suoritettavaa varaosien jakelua ja tähän liittyvää muuta korjaamopalvelua. Loppu työajasta kuului varaosien tilausten suorittamiseen, varaston kunnossapitoon ja tilausten laskutusten selvittämiseen. Metallityöväen Liitto on näiden selvitysten perusteella esittänyt käsityksenään, että Honkasalon tehtävä kuului auto- ja konekorjaamoalan työehtosopimuksen piiriin.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Oy Suomen Autoteollisuus Ab on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä käyneen selville, että Jorma Honkasalo on tehnyt kanteessa tarkoitettua työtään autokorjaamon varastossa, josta vähäisessä määrässä on myös myyty varaosia ja tarvikkeita ulos. Varasto on kuitenkin pääasiassa palvellut autokorjaamoa. Myös Honkasalon osto- ja muu sellainen toiminta on si.en pääasiassa ollut korjaamoa palvelevaa toimintaa. Näin ollen Honkasalo on työnsä laadun vuoksi kuulunut selvästi Autoalan Työnantajaliiton ja Metallityöväen Liiton välisen auto- ja konekorjaamoalan työehtosopimuksen piiriin.

Autoalan Työnantajaliiton ja Autokaupan Toimihenkilöitten välisen autokaupan työehtosopimuksen 1 §:ssä taas on sopimuksen soveltamispiiriin määrätty kuuluvaksi työntekijät, joiden yksinomaisena tai pääasiallisena tehtävänä on autoym. sopimuksessa tarkoitettu kauppa sekä niihin kuuluvien varaosien myynti ja sen yhteydessä tapahtuva autoalan tarvikkeiden myynti. Sopimus koskee lisäksi muun ohella em. sopimusalaan kuuluvaa varaosien keskusvarastojen myynti- ja varastointityötä. Pöytäkirjamerkinnän mukaan sopimus ei koske sellaista varaosahenkilökuntaa, joka toimii yksinomaan korjaamoa palvelevissa tehtävissä. Kysymyksessä nyt oleva varasto ei liioin ole kummankaan asianosaisen mielestä ollut sopimuksessa tarkoitettu keskusvarasto. Autokaupan työehtosopimuksen sanamuodon mukaan Honkasalo ei siten ole kuulunut sanotun sopimuksen soveltamispiiriin.

Työtuomioistuimessa kuultu Autokaupan Toimihenkilöiden työehtosopimusneuvottelija on toisaalta ilmoittanut liiton tarkoittaneen sanotulla soveltamisohjeella saada sopimuksen piiriin kaikki sellaiset varaosatyöntekijät, joiden työ edes jossakin määrin käsittää muutakin kuin korjaamoa palvelevaa työtä. Autokaupan työehtosopimuksen tällainen tulkinta aiheuttaisi, että Honkasalo olisi sopimusten sisällyksen mukaan kuulunut sekä mainitun työehtosopimuksen että aikaisemmin mainitun auto- ja konekorjaamoalan työehtosopimuksen soveltamispiiriin. Tämä ristiriitatilanne jouduttaisiin esillä olevassa tapauksessa ratkaisemaan soveltaen työehtosopimuslain 4 §:n 3 momentin säännöstä aikaisemmin tehdyn työehtosopimuksen etusijasta. Ko. työehtosopimukset on tehty tosin samana päivänä, mutta auto- ja konekorjaamoalan työehtosopimus kuitenkin ennen autokaupan työehtosopimusta. Siinäkin tapauksessa, että autokaupan työehtosopimusta sinänsä olisi tulkittava edellä mainitulla tavalla laajentavasti, olisi Honkasalo siten kuitenkin jäänyt työehtosopimuslain edellä mainitun säännöksen nojalla sopimuksen soveltamispiirin ulkopuolelle.

Näillä perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä kanteen. Asian laatuun katsoen saa Autoalan Työnantajaliitto itse kärsiä kulunsa.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Sarkko, Järvenpää, Heiniö, Riski, Lankinen ja Virtanen.

Tuomio oli yksimielinen.