8.2.2002

Pretax Systems Oy (ent. Konekirjanpito Oy) ja Lahden Konekirjanpito Oy vastaan kirjanpitäjä Kaija Ruotsalainen. Lahden Konekirjanpito Oy:ssä oli laadittu Messilä Maailma Oy ja Hotelli Musta Kissa Oy -nimisten yhtiöiden kirjanpidon hoitamista varten tilikartta, jonka pohjana oli käytetty Konekirjanpito Oy:ssä kehiteltyä Mara-tilikarttaa. Messilä Maailma Oy:n ja Hotelli Musta Kissa Oy:n kirjanpitoa oli Lahden Konekirjanpito Oy:n työntekijänä useita vuosia hoitanut vastaaja Kaija Ruotsalainen. Hänen työsopimuksensa Lahden Konekirjanpito Oy:ssä oli päättynyt vuoden 1998 loppupuolella. Lahden Konekirjanpito Oy:ssä syksyllä 1998 tapahtuneiden järjestelyjen yhteydessä Messilä Maailma Oy:n kirjanpidon hoitaminen Lahden Konekirjanpito Oy:ssä oli päättynyt sanotun vuoden kymmenen ensimmäisen kuukauden jälkeen. Messilä Maailma Oy oli pyytänyt Ruotsalaista hoitamaan tilivuoden 1998 kirjanpidon loppuun sekä tekemään tilinpäätöksen. Ruotsalainen oli marras- ja joulukuun vaihteessa 1998, ennen irtisanomisajan päättymistä, kopioinut levykkeelle ja siirtänyt omalle tietokoneelleen Lahden Konekirjanpito Oy:n palveluksessa ollessaan hoitamansa Messilä Maailma Oy:n kirjanpitoaineiston vuoden 1998 kymmeneltä ensimmäiseltä kuukaudelta. Ruotsalainen oli kopioimansa aineiston pohjalta laatinut yhtiön kirjanpidon vuoden 1998 loppuun samalla tavoin kuin ko. vuoden aikaisempina kuukausina. Ruotsalaisen perustettua oman kirjanpitoalan yrityksen Messilä Maailma Oy ja Hotelli Musta Kissa Oy olivat tulleet Ruotsalaisen asiakkaiksi vuoden 1999 alusta lukien. Vastaajan sanotuille yhtiöille laatimissa tilikartoissa tilejä oli nimetty ja numeroitu samalla tavalla kuin sanottujen yhtiöiden aikaisemmissa, Lahden Konekirjanpito Oy:n toimesta laadituissa tilikartoissa.

Kun Messilä Maailma Oy:n kirjanpidon hoitaminen Lahden Konekirjanpito Oy:ssä oli päättynyt vuoden 1998 loppupuolella, sanotun vuoden tilikausi oli ollut kesken. Kirjanpidon hoitamiseksi vuoden loppuun saakka oli ollut välttämätöntä, että uusi kirjanpitäjä oli saanut käyttöönsä yhtiön kirjanpidon kyseisen vuoden aikaisemmilta kuukausilta. Vastaaja oli, hoidettuaan useita vuosia Messilä Maailma Oy:n ja Hotelli Musta Kissa Oy:n kirjanpitotehtäviä Lahden Konekirjanpito Oy:ssä, oppinut tuntemaan yhtiöiden tilikartat ja tilit perusteellisesti. Hänen olisi ollut helppo laatia tilikartta ja sommitella tilit myös ilman kopioimaansa kirjanpitoaineistoa. Vastaaja oli kopioidessaan ko. kirjanpitoaineiston levykkeelle saanut haltuunsa myös asiakkaan saldotiedot ja arvonlisäveromääritykset. Sanotun yhtiön kirjanpitoaineiston kopioiminen levykkeelle oli lyhentänyt aikaa, joka vastaajalla oli mennyt yhtiön tilikartan laatimiseen ja saldotietojen ja arvonlisämääritysten kirjoittamiseen. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella on pääteltävissä, että tämän tehtävän suorittaminen ei olisi kirjanpitoalalla ammattimaisesti pitkään toimineelta, ja kyseisen asiakkaan kirjanpidon ja tilit jo ennakolta hyvin tunteneelta vastaajalta vienyt juuri yhtä työpäivää pitempää aikaa.

Messilä Maailma Oy:n edellä mainittu, Lahden Konekirjanpito Oy:ssä laadittu ja Mara-tilikarttaan perustuva tilikartta ei sisältänyt erityisiä kirjanpitotilien nimikkeitä, numerointeja tai ryhmittelyjä verrattuna alalla ja alan kirjallisuudessa yleisesti käytettyihin tileihin, tilikarttoihin tai ryhmittelyihin. Siinä oli muutamia sisäiseen laskentaan tai raportointiin liittyviä tilejä, joita ei käytetty alalla yleisesti. Vastaajan kopioima Messilä Maailma Oy:n tilikartta ei ollut sisältänyt sellaisia kirjanpidon tilejä ja tilien ryhmittelyjä, joita vastaaja ei olisi saanut muualta vapaasti käyttöönsä. Hakijat eivät olleet näyttäneet, että vastaajan kopioimaan Messilä Maailma Oy:n edellä selostettuun, kirjanpidon tilejä sisältävään tilikarttaan tai siihen sisältyvien tilien ryhmittelemiseen, nimeämiseen tai numeroimiseen olisi sisältynyt hakijoiden liikesalaisuuksia.

Hakijoiden kiellettäviksi vaatimat ns. sisäisen laskennan tilit olivat kirjanpidon tilejä, joihin liittyi sisäistä laskentaa varten tehtyjä tunnuslukukoodeja. Näillä tunnuslukukoodeilla ohjattiin tulo- ja menoeriä haluttuihin kohtiin, jolloin kyseistä tietoa voitiin käyttää mm. toimintatarkkailuraporttien ja kannattavuuden seurantaraporttien tulostamiseen. Hakijoilla oli sanotunlaista sisäistä laskentaa varten erikseen laadittuun ohjelmistoon perustuva seurantajärjestelmä. Mainitut tunnuslukukoodit liittyivät ainoastaan hakijoiden kehittämään raportointijärjestelmään. Mainittuja toimintatarkkailuraportin tilejä ei voinut laskea yleisesti saatavilla olevilla atk-ohjelmilla. Vastaajalla ei ollut käytettävissään hakijoille erikseen laadittua ohjelmistoa. Vastaajan käytössä olevalla ohjelmistolla ei ollut mahdollista tulostaa hakijoiden mainitsemien tilien nimillä ja numeroilla mitään raportteja. Hakijat olivat myöntäneet, että vastaaja ei ollut voinut käyttää hyväkseen mainittuja tunnuslukukoodeja.

Messilä Maailma Oy:n kirjanpidon hoitamisen päätyttyä Lahden Konekirjanpito Oy:ssä kesken tilikauden vuonna 1998 kirjanpitoa oli tullut hoitaa senkin jälkeen vuoden loppuun saakka samalla tavalla kuin aikaisemmin kyseisellä tilikaudella. Vastaajalla ei ollut lupaa kopioida levykkeelle ja siirtää omalle tietokoneelleen edellä mainittua aineistoa. Sen sijaan vastaajan asiakas, Messilä Maailma Oy olisi ollut oikeutettu saamaan kyseisen, oman kirjanpitoaineistonsa Lahden Konekirjanpito Oy:ltä ja luovuttamaan sen vastaajalle. Osapuolten väliset suhteet olivat olleet tuolloin tulehtuneet puolin ja toisin. Vastaaja ei ollut Messilä Maailma Oy:n tilikartan suhteen ulkopuolinen henkilö. Hänellä oli ollut kyseinen tilikartta hallussaan palvelussuhteen aikana. Vastaajan oli katsottava siirtäneen Messilä Maailma Oy:n lukuun omaan käyttöönsä yhtiön kirjanpidon vuoden 1998 aikaisemmilta kuukausilta tilikauden aikaisine tapahtumineen yhtiön kirjanpidon hoitamiseksi sanotun vuoden loppuun saakka. Vastaajan ei ollut näytetty kopioineen Lahden Konekirjanpito Oy:ssä laadittua Hotelli Musta Kissa Oy:n tilikarttaa eikä hakijoiden käyttämää Mara-tilikarttaa.

Vastaajalla olisi ollut oikeus saada Messilä Maailma Oy:n kirjanpitoaineisto ainakin paperitulosteena haltuunsa Messilä Maailma Oy:n kautta. Se, missä muodossa vastaajalla oli Messilä Maailma Oy:n uutena kirjanpitäjänä ollut oikeus saada haltuunsa sanotun yhtiön aikaisempi kirjanpitoaineisto, oli osaltaan ollut riippuvainen Messilä Maailma Oy:n ja Lahden Konekirjanpito Oy:n välillä aikaisemmin vallinneesta sopimussuhteesta. Markkinatuomioistuimen toimivaltaan ei kuulunut tulkita sopimuksia eikä muutoinkaan ottaa kantaa sopimusoikeudellisiin asioihin. Markkinatuomioistun katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja kopioimalla Messilä Maailma Oy:n edellä mainitun tilikartan ja käyttämällä kopioimaansa tilikarttaa tai siihen sisältyneitä tilejä taikka ryhmittelemällä, nimeämällä tai numeroimalla sanottuja tilejä, olisi käyttänyt oikeudettomasti hyväkseen hakijoiden liikesalaisuuksia. Vastaajan ei ollut myöskään näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijoiden kannalta sopimattomasti.

SopMenL 1 § ja 6 §