MT:1994:004
- Asiasanat
- Sekaantumisvaara, Tuotteen jäljittely
- Tapausvuosi
- 1994
- Antopäivä
- Diaarinumero
- D:16/93
Hamken Oy vastaan Anttila Oy. Vastaajan markkinoimat jalkineet olivat ulkonäöltään niin samanlaiset kuin hakijan vastaavat jalkineet, että ne eivät ilman perusteellista tarkastelua erottuneet hakijan po. jalkineista. Vastaajan markkinoimissa jalkineissa ei myöskään ollut valmistajan nimeä eikä muutakaan sellaista tunnusta, joka olisi erottanut ne hakijan markkinoimista jalkineista. Vastaajan markkinointi oli aiheuttanut sekaatumisvaaraa markkinoitujen tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaajan menettely oli hyvän liiketavan vastaista.
SopMenL_1 _§
VAATIMUKSET
Hamken Oy on vaatinut, että Anttila Oy:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta Hamken Oy:n valmistamien naisten talvisaappaiden (tuotenumerot 20324, 20163, 20249 ja 10326) kanssa sekoitettavissa olevien jalkineiden markkinointia. Hamken Oy on lisäksi vaatinut, että Anttila Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 30 000 markalla 16 prosentin korkoineen.
Anttila Oy on kiistänyt vaatimukset ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on lisäksi vaatinut, että Hamken Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 35 000 markalla 16 prosentin korkoineen.
Kuluttajaasiamies on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.
VAATIMUSTEN PERUSTELUT
Hamken Oy
Hamken Oy on vaatimuksen perusteeksi mm. esittänyt, että se valmistaa ja myy toimitusjohtajansa Pertti Palmrothin suunnittelemia jalkineita. Pertti Palmroth on suunnitellut jalkineita vuodesta 1952 alkaen. Hän on saavuttanut kansallisesti ja kansainvälisesti ainutlaatuisen tunnettuisuuden erityisesti naisten jalkineiden suunnittelijana. Pertti Palmrothin suunnittelemat jalkineet ovat saavuttaneet sen asteisen tunnettuisuuden, että voidaan puhua merkkituotteesta. Pertti Palmrothin henkilökohtainen panos suunnittelussa on ollut koko ajan niin merkittävä ja näkyvä, että tuotteet on hyvin voimakkaasti yhdistetty häneen. Jalkinealalla voidaan todeta muodostuneen käsite "Palmroth-tuote". Pertti Palmrothin suunnittelemat tuotteet ovat tulleet tunnetuiksi omaperäisinä, muodikkaina ja korkeatasoisina jalkineina sekä ammatti-ihmisten että ostavan yleisön keskuudessa. Jalkineet ovat saavuttaneet maailmanlaajuisen menestyksen. Sitä ei ole saavutettu tuotteiden edullisuudella vaan omaperäisellä suunnittelulla ja laadulla.
Pertti Palmroth on 1980-luvun puolivälissä suunnitellut Hamken Oy:lle naisten talvijalkineita ns. jokasään materiaalista. Muilla valmistajilla ei tuolloin ollut tuotannossaan vastaavia jalkineita.
Kun kysymyksessä on omaperäinen ja tunnettu merkkituote, on selvää, että muut yritykset pyrkivät jäljittelemään menestynyttä merkkituotetta. Myös näitä jokasään materiaalista valmistettuja kenkiä ryhdyttiin jäljittelemään. Yleensä jäljittelyyn on valittu Hamken Oy:n parhaat mallit, joita on edellisinä vuosina myyty parhaiten. Jäljitelmät ovat tulleet markkinoille vuoden tai kahden kuluessa.
Tässä asiassa on kysymys Hamken Oy:n vuosista 1987-1989 alkaen tuotevalikoimassa olleista naisten jalkineista, joiden tuotenumerot ovat 20324, 20163, 20249 ja 10326.
Jalkineet numerot 20324, 20163 ja 20249 ovat naisten talvisaappaita, joiden pääasiallinen pintamateriaali on mustaa jokasään materiaalia. Varren yläosa on yhdessä mallissa kokonaan mustaa mokkanahkaa ja toisessa mallissa mustan mokkanahan alareunassa on ruskea mokkanahkanauha. Kolmannessa mallissa myös yläosa on jokasään materiaalia ja siinä ohut musta mokkanahkanauha, jossa on kullanvärinen solkikoristelu. Varren yläosassa on ulkopuolelle painettuna Pertti Palmrothin nimikirjoitus, sen selvennys ja sanat "Made in Finland".
Jalkine numero 10326 on naisten pitkävartinen talvisaapas. Sitä valmistetaan kahtena versiona. Toisen pääasiallinen pintamateriaali on mustaa jokasään materiaalia. Varren yläosa on mokkanahkaa, johon on painettu ulkopintaan Pertti Palmrothin nimikirjoitus, sen selvennys ja sanat "Made in Finland". Toinen versio on väriltään ruskea ja mattapintainen, mutta muutoin samanlainen.
Po. Hamken Oy:n jalkineille on tyypillistä jokasään materiaali, johon on yhdistetty mokkanahkaa. Tyypillisiä ovat myös nimikirjaimilla PP varustettujen metallisoljen ja -koristeen yhdistelmä, joka on kiinnitetty mokkanahkaan. Tärkeä yksityiskohta on Pertti Palmrothin omakätinen signeeraus, joka on tavanomaisesta poiketen sijoitettu jalkineen varteen ulkopuolelle. Signeeraus on kaikissa jalkineissa samassa kohtaa ja samassa asennossa hieman yläviistoon sijoitettuna. Nimikirjaimia PP ja Pertti Palmrothin signeerausta ei aluksi ollut soljessa ja kengän ulkopuolella. Ne lisättiin erottamiskyvyn parantamiseksi, kun jäljitelmiä alkoi tulla markkinoille. Sen seurauksena myös jäljitelmiin lisättiin nimikirjaimet ja signeeraus.
Anttila Oy, joka harjoittaa mm. vähittäiskauppaa koko maassa, on vuonna 1992 ryhtynyt markkinoimaan em. Hamken Oy:n jalkineita vastaavia toisten kenkätehtaiden valmistamia jalkineita. Ne ovat hinnaltaan olennaisesti Hamken Oy:n suunnittelemia ja valmistamia jalkineita halvempia. Niissä on havaittavissa lukuisia yhtäläisyyksiä Hamken Oy:n jalkineille tyypillisissä piirteissä. Mm. niiden muotoilu, leikkaus, materiaalit sekä niiden yhdistelmät ja sijoittelu sekä metallikoriste ovat samanlaiset. Näiden jalkineiden ulkopuolelle samaan kohtaan kuin Hamken Oy:n jalkineissa on painettu niiden suunnittelijaksi ilmoitetun henkilön Monica Riccin nimikirjoitus.
Anttila Oy:n jalkineissa on pyritty orjallisesti jäljittelemään edellä lueteltuja Hamken Oy:n jalkineiden keskeisiä ja omaperäisyyttä luovia yksityiskohtia. Niiden "suunnittelijan" signeerauksella on aivan ilmeisesti jäljitelty Pertti Palmrothin käyttöönottaman signeerauksen tyyliä ja sijoittelua. Anttila Oy:n markkinoimat po. jalkineet ovat jäljitelmiä, kopioita Hamken Oy:n jalkineista. Näitä merkkituotteita on jäljitelty nimenomaan niiden tunnusomaisten piirteiden osalta, jotka ostajat yhdistävät Palmrothin suunnittelemiin tuotteisiin. Näin jäljittelemällä on synnytetty ostajalle virheellinen mielikuva tuotteen alkuperästä.
Tässä tapauksessa Veljekset Halonen Oy:n markkinoimissa kengissä on näitä materiaaleja käytetty ja yhdistelty niin, että ostaja saa mielikuvan, jonka mukaan nämäkin jalkineet olisivat Pertti Palmrothin suunnittelemia. Niissä olevasta signeerauksesta on vain tarkkaan luettaessa havaittavissa, että kysymys on eri nimestä. Näin tarkkaan ei kukaan ostaja kuitenkaan nimikirjoituksia tutki. Mielikuva syntyy visuaalisen vaikutelman perusteella.
SopMenL:n 1 §:n mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä. Toisen elinkeinonharjoittajan suunnittelemien ja valmistamien tuotteiden jäljittelemisen on vakiintuneesti katsottu olevan hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta, kun on olemassa tuotteiden sekoittamisvaara ja siten vaara erehtyä tuotteiden kaupallisesta alkuperästä. Kuka tahansa valmistaja voi valmistaa ja markkinoida jokasään materiaalista valmistettuja jalkineita kunhan vain huolehtii siitä, että ne eroavat markkinoilla olevista muista tuotteita niin, ettei sekaantumisvaaraa synny. Kopiointikaan ei ole sinänsä lainvastaista, kunhan huolehditaan siitä, että ostaja saa ostaessaan riittävän tiedon tuotteen oikeasta alkuperästä.
Anttila Oy:n markkinoimia jalkineita ei ole varustettu sellaisilla helposti havaittavilla merkinnöillä niiden oikeasta alkuperästä, mikä estäisi tavallista ostajaa sekoittamasta jalkineita Hamken Oy:n malleihin. Niihin ei ole merkitty selvästi näkyviin suunnittelijaa tai valmistajaa. Käytetyssä mainonnassa ei ole mainittu edes sitä, että kysymyksessä on ulkomainen tuote. Varsin huomaamaton valmistusmaamerkintä pohjassa ei riitä poistamaan sekaantumisvaaraa, varsinkin kun Pertti Palmrothin eräissä jalkineissa, joissa on käytetty samaa pohjaa, on vastaava merkintä. Palmrothin merkkituotteita on jäljitelty sillä tavoin, että ostajalle syntyy virheellinen mielikuva tuotteen alkuperästä. Tästä aiheutuu Hamken Oy:lle huomattavaa haittaa ja vahinkoa.
Anttila Oy
Anttila Oy on asiassa mm. esittänyt, että se harjoittaa jalkineiden maahantuontia ja vähittäismyyntiä. Se hankkii tuotevalikoimansa suurilta kansainvälisiltä messuilta. Po. jalkineita on ostettu eri valmistajilta vilpittömässä mielessä. Ei voida vaatia, että ostaja ryhtyy tutkimaan kenkätehtaan oikeutta valmistaa myymiään tuotteita. Myös muut liikkeet myyvät po. jalkineita. Hamken Oy:n tulisi kohdistaa vaatimuksensa po. jalkineiden valmistajaan eikä Anttila Oy:hyn, joka on väärä vastaaja.
Anttila Oy:n markkinoimat po. jalkineet muistuttavat paljon Hamken Oy:n em. jalkineita, kuten muistuttavat muutkin eri valmistajien ja myyjien kilpailevat tuotteet. Niitä ei ole kuitenkaan kopioitu Hamken Oy:n tuotteista eivätkä ne ole niiden orjallisia jäljitelmiä. Anttila Oy ei ole niitä myydessään harhaanjohtanut ostajia mitenkään.
Hamken Oy:n jalkineita numerot 20324, 20163 ja 20249 (talvisaappaat) ja 10326 (pitkävartiset talvisaappaat) vastaavissa Anttila Oy:n markkinoimissa jalkineissa on Hamken Oy:n jalkineisiin erona, että niissä varren ulkopuolelle on painettu vain Monica Riccin nimikirjoitus, varren sisäpuolella ei ole suunnittelijaa ja valmistusmaata koskevaa merkintää, pohjassa on merkinnän "Pertti Palmroth, Made in Finland" sijasta "Sohle Syntetik, Made in Italy". Jalkineissa on lisäksi eroja mm. mitoituksessa, leikkauksissa, koristeissa ja pohjissa.
Pertti Palmrothin nimi tiedetään Suomessa ja muissa Pohjoismaissa ammatti-ihmisten keskuudessa, mikä johtuu lähinnä jalkinemarkkinoiden pienestä koosta. Kansainvälisesti Pertti Palmroth on vain yksi muiden suunnittelijoiden joukossa eikä hänen suunnittelemiensa jalkineiden tunnettuisuus ole verrattavissa esim. alaa hallitsevien italialaisten ja ranskalaisten suunnittelijoiden tuotteisiin.
Pertti Palmrothin po. jalkineet eivät ole omaperäisiä. Niiden materiaali, soljet ja leikkaus eivät ole tyypillisiä vain Palmrothin suunnittelemille tuotteille.
Ns. jokasään materiaalilla on kymmeniä tuottajia ja siitä valmistettuja tuotteita on kenkäalan tärkeimmillä messuilla nähtävissä tuhansittain. Jokasään materiaalia käytetään usein yhdistettynä mokkaan ja siihen liitetään koristeita, kuten solkia. Materiaalit ovat vapaasti hankittavissa. Metallisoljen ja siihen liittyvän koristeen materiaali eivät ole tyypillisiä ainoastaan Palmrothin jalkineille. Samanlaisia solkia myyvät eri valmistajat ja niitä käytetään yleisesti kenkien koristeina. Eri kenkätehtaat, Hamken Oy niiden joukossa, tilaavat käyttämänsä soljet samoilta alihankkijoilta. Tilaukseen on mahdollista liittää pyyntö omien merkintöjen tekemiseksi solkiin tai koristeisiin. Hamken Oy:n tuotteissaan käyttämiin solkiin on tilattu ilmeisesti jalkineiden suunnittelijaa osoittavat nimikirjaimet PP. Solkien määrätynlainen käyttötapa tai niihin merkityt nimikirjaimet eivät rajoita muiden oikeutta niiden hyödyntämiseen.
Myöskään Hamken Oy:n jalkineiden leikkaus ei ole omaperäinen. Se vastaa muiden samaan käyttötarkoitukseen tarkoitettujen jalkineiden leikkausta. Saappaita ei voida valmistaa kovin monella tavalla. Jalkineiden muoto ja leikkaus ovat niiden käyttötarkoituksen sanelemia. Materiaalin mahdollisimman järkevä hyödyntäminen rajoittaa merkittävästi käytettävissä olevien mallien määrää. Kuten materiaaliin myöskään malleihin tai leikkauksiin ei Pertti Palmrothilla ole yksinoikeutta.
Jalkinealalla mallit ja muotisuuntaukset esitellään suurilla kansainvälisillä messuilla, joihin osallistuu tuhansia suunnittelijoita ja valmistajia eri maista. Messuilla suunnittelijat etsivät toinen toistensa tuotteista sopivia malleja ja yksityiskohtia, joita he myöhemmin käyttävät hyväkseen omissa tuotteissaan. Jäljittely ja ideoiden kopiointi on alalle tyypillistä, vastavuoroista toimintaa. Kenkämalleja tarkastelemalla ei ole pääteltävissä, kuka on jäljitellyt ja ketä. Ei ole osoitettavissa, että Anttila Oy:n markkinoimien tuotteiden italialainen suunnittelija olisi jäljitellyt hakijan jalkineita - yhtä hyvin on asiassa voinut tapahtua juuri päinvastoin.
Jotta tuote ylipäätäänsä voisi saada suojaa orjallisen jäljittelyn kohteena, tulee sen täyttää tietyt omaperäisyyden vaatimukset. Vaadittava omaperäisyys puuttuu mm. yleisen tyylin tai muodin mukaiselta tavaran ulkoasulta. Perusmallia olevaa saapasta, mitä myös Pertti Palmrothin tuotteet edustavat, on pidettävä tyypillisenä yleisen tyylin tai muodin mukaisena tavarana. Suojan antaminen tällaiselle tuotteelle merkitsisi asiallisesti malliyksinoikeutta ja johtaisi kestämättömään tilanteeseen muiden vastaavien jalkineiden suunnittelijoiden ja valmistajien kannalta.
Signeerauksen osalta on täysin tavallista, että suunnittelijat merkitsevät tuotteensa nimellään tai kirjoituksellaan. Tuotteen signeeraaminen po. tavalla ei ole yksin Pertti Palmrothin käyttöönottama tyyli eikä yksin hänen käytettävissään. Esimerkiksi kuuluisan italialaisen Cuccin tuotteissa on taiteellisesti käsin kirjoitettu suunnittelijan nimi. On todennäköistä, että Pertti Palmroth on itse matkinut nimikirjoitustyylillään häntä tunnetumpia italialaisia suunnittelijoita. Samoin on saattanut tehdä Anttila Oy:n markkinoimien jalkineiden suunnittelija, italialainen Monica Ricci.
Saappaissa suunnittelijan nimi tavallisesti merkitään varteen joko sen sisä- tai ulkopuolelle, josta se on ostajan parhaiten havaittavissa. Nimikirjoitusten sijainti saappaan varressa ulkopuolella ei ole omiaan sekoittamaan ostajaa tuotteiden alkuperän suhteen hakijan väittämällä tavalla. Jokainen lukutaitoinen ostaja pystyy erottamaan Pertti Palmrothin ja Monica Riccin nimet toisistaan, joten sekaantumisvaaraa ei ole. Lisäksi Palmrothin tuotteissa hakijan nimi on selvästi merkittynä myös varren sisäpuolelle.
Anttila Oy:n myymissä tuotteissa oleva valmistusmaamerkintä "Made in Italy" on selvästi luettavissa eikä ostaja voi siitä erehtyä. Merkinnän sijoittaminen tuotteen pohjaan on tavallinen tapa. Ostaja kiinnittää erityisesti huomiota pohjan laatuun ns. jokasään saapasta valitessaan. Lisäksi jalkineen valinnan kannalta välttämätön kokomerkintä sijaitsee usein sen pohjassa. Valmistusmaan merkitseminen useampaan kohtaan jalkineessa ei ole tarpeen, kun koko jalkine on valmistettu samassa maassa. Alkuperän suhteen Anttila Oy:n markkinoimat jalkineet eivät ole sekoitettavissa Hamken Oy:n tuotteisiin, joissa on valmistusmaamerkintä "Made in Finland" jalkineiden varressa. Se, että joissakin Hamken Oy:n tuotteissa on Anttila Oy:n myymiä jalkineita vastaava pohja, osoittaa myös Hamken Oy:n jalkineiden omaperäisyyden puutteen. Hamken Oy on hankkinut jalkineiden pohjat alihankintana Italiasta. Hamken Oy:n tuotteissa eri valmistusmaamerkinnät "Made in Finland/Made in Italy" ovat pikemmin omiaan johtamaan ostajaa harhaan jalkineiden alkuperämaan suhteen kuin Anttila Oy:n myymissä tuotteissa oleva yksi, yhtenäinen merkintä.
Ostaja tarkistaa jalkinetta ostaessaan erityisen huolella sen, missä maassa tuote on valmistettu. On tunnettu tosiasia, että suomalaiset jalkineet ovat yleisesti kalliimpia kuin esim. Italiassa valmistetut. Halutessaan ostaa suomalaisen merkkituotteen, kuten Pertti Palmrothin suunnitteleman saappaan, ostaja ei voi erehtyä ostamaan Italiassa valmistettua jalkinetta, jossa ei ole Palmrothin nimeä. Merkkisaappaan tai -kengän osto ei ole jokapäiväinen, elintarvikekaupassa käyntiä vastaava tilanne. Ostotilanteessa ostaja tarkastelee tuotteita huolellisesti ja suorittaa vertailuja kiinnittäen huomiota mainittuihin seikkoihin. Merkkituotteiden ostajat ostavat juuri nimeä eivätkä massatavaraa.
Anttila Oy:n myymien po. jalkineiden hinta tuotteissa on aivan eri kuin Palmrothin jalkineiden hinta, noin puolet siitä. Segmentti on täysin eri.
Anttila Oy:n markkinoimien jalkineiden valmistajasta ei voi erehtyä eikä Hamken Oy:n väittämää tuotteiden sekoittamisvaaraa ole. Anttila Oy:n menettely ei ole hyvän liiketavan vastaista tai muutoinkaan sopimatonta Hamken Oy:tä kohtaan.
TODISTELU
Markkinatuomioistuimelle on esitetty po. Hamken Oy:n ja Anttila Oy:n markkinoimat jalkineet.
Hamken Oy ja Anttila Oy ovat esittäneet erilaista asiakirjaselvitystä, mm. mainoksia, lausuntoja ja lehtileikkeitä.
Markkinatuomioistuimen istunnossa 17.1.1994 asianosaiset ovat kuulustuttaneet todistajina, Hamken Oy myyjä Anneli Lehtistä, yo.merkonomi Merja Niemistä ja myyntiedustaja Pertti Kuusistoa, ja Anttila Oy tuotepäällikkö Markku Jarmalaa.
MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT
Hakija, Hamken Oy on tuonut markkinoille 1987-88 Pertti Palmrothin suunnittelemat naisten talvisaappaat, joiden tuotenumerot ovat 20163, 20324 , 20249 ja 10326. Sanotut jalkineet on valmistettu mustasta kiiltävästä ns. jokasään materiaalista. Niissä on varren yläosassa mokkanauhaa ja useimmissa on myös metallikoristeita. Hakija on tuonut markkinoille saappaan, tuotenumero 10326, myös väriltään ruskeana ja mattapintaisena. Jalkineiden varressa on suunnittelijan nimikirjoitus, nimen selvennys ja valmistusmaata koskeva merkintä "Made in Finland".
Vastaaja, Anttila Oy on vuonna 1992 markkinoinut mustasta kiiltävästä jokasään materiaalista sekä ruskeasta mattapintaisesta materiaalista valmistettuja naisten talvisaappaita. Vastaajan markkinoimissa sanotuissa jalkineissa on varren yläosassa mokkanauhaa ja useimmissa on myös metallikoristeita. Joissakin saappaissa on varressa suunnittelijan nimikirjoitus. Jalkineiden pohjissa on valmistusmaata koskeva merkintä "Made in Italy". Po. jalkineita on markkinoitu mm. vastaajan tuoteesitteellä, jossa on kuvia sanotuista jalkineista.
Markkinatuomioistuin toteaa, että Anttila Oy on ostanut ja markkinoinut sanottuja jalkineita. Anttila Oy on näin ollen SopMenL:n 6 §:ssä tarkoitettu elinkeinonharjoittaja, johon voidaan kohdistaa sanotussa lainkohdassa tarkoitettu kieltovaatimus.
Asiassa esitetystä selvityksestä käy ilmi, että hakija on tuonut 1980-luvun puolivälissä Suomen markkinoille mustasta kiiltävästä jokasään materiaalista valmistettuja naisten talvijalkineita. Sanotunlaiset jalkineet ovat tuolloin muista talvijalkineista poikkeavina saaneet huomiota ja tulleet tunnetuiksi myös ostajien keskuudessa nimenomaan Pertti Palmrothin suunnittelemina ja hakijan valmistamina jalkineina. Vastaavaa selvitystä ei ole sen sijaan esitetty edellä mainitun ruskean talvisaappaan (n:o 10326) osalta.
Esitetystä selvityksestä käy myös ilmi, että sen jälkeen, kun vastaaja on myöhemmin tuonut Suomen markkinoille vastaavia jokasään materiaalista valmistettuja jalkineita, hakijan markkinoimiin jalkineisiin on ryhdytty kiinnittämään mm. solkia ja muita koristeita sekä merkitsemään niihin suunnittelijan nimikirjoitus selvennyksineen jalkineiden erottamiseksi muista vastaavista jalkineista. Tämän jälkeen myös vastaajan markkinoimiin po. jalkineisiin on kiinnitetty vastaavanlaisia koristeita ja merkitty suunnittelijan nimikirjoituksia.
Vastaajan markkinoimat, edellä kuvatut mustat saappaat ovat muotoilultaan ja materiaaliltaan samanlaiset kuin hakijan vastaavat tuotteet. Vastaajan tuotteissa on käytetty vastaavanlaisia koristeita kuin hakijan jalkineissa. Vastaajan jalkineisiin on merkitty suunnittelijan nimikirjoitus samaan paikkaan ja pitkälti samantyyppisellä tavalla ilmaistuna kuin hakijan jalkineisiin. Sanotusta nimikirjoituksesta ei ilman perusteellista tarkastelemista voi tunnistaa ko. nimeä. Kokonaisvaikutelma hakijan ja vastaajan markkinoimista jalkineista on samanlainen.
Vastaajan markkinoimat jalkineet ovat ulkonäöltään niin samanlaiset kuin hakijan vastaavat jalkineet, että ne eivät ilman perusteellista tarkastelua erotu hakijan po. jalkineista. Vastaajan markkinoimissa jalkineissa ei ole myöskään ollut valmistajan nimeä eikä muutakaan sellaista tunnusta, joka erottaisi ne hakijan markkinoimista jalkineista. Vastaajan jalkineiden pohjiin merkitty, alkuperämaata osoittava merkintä ei riittävästi erota niitä hakijan markkinoimista jalkineista. Kyseinen merkintä ei myöskään ole havaittavissa vastaajan mainonnassa.
Hakija on pyrkinyt erottamaan markkinoimansa jalkineet muista vastaavista tuotteista edellä kerrotuin tavoin mm. suunnittelijaa osoittavilla merkinnöillä. Vastaajan markkinoimissa tuotteissa on ollut myös nämä erottaviksi tarkoitetut yksityiskohdat lähes samanlaisina. Vastaajan markkinointi on ollut omiaan luomaan mielikuvan, että sanotuilla vastaajan tuotteilla olisi yhteyttä hakijaan.
Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan po. mustasta kiiltävästä jokasään materiaalista valmistettujen jalkineiden markkinointi on aiheuttanut sekaantumisvaaraa niiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja on näin ollen menetellyt markkinoinnissaan hyvän liiketavan vastaisesti.
MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla oikeaksi kieltää Anttila Oy:tä sadantuhannen (100 000) markan sakon uhalla markkinoimasta Hamken Oy:n markkinoimiin mustasta kiiltävästä jokasään materiaalista valmistettuihin naisten talvisaappaisiin (n:o 20163, 20324, 20249 ja 10326) ulkoasultaan sekoitettavissa olevia jalkineita, ellei markkinoinnissa selkeästi havaittavalla tavalla ole ilmoitettu niiden kaupallista alkuperää.
Kieltoa on noudatettava heti.
Anttila Oy velvoitetaan suorittamaan Hamken Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut kolmekymmentätuhatta (30 000) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen tämän päätöksen tiedoksisaantipäivästä lukien.
Vaatimukset hylätään enemmälti.
Asian ratkaisemiseen osallistuneet jäsenet: Kurri, Järvelä, Tala, Aaltonen, Maijala, Mustonen, Neimala, Ollikainen ja Sinda