20.8.1992

INSINÖÖRITOIMISTO RAKENNUSPALIKKA OY:N VAATIMUS

Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy on vaatinut, että vastaajia Virtain Muovityö Ky:tä ja toimitusjohtaja Olavi Mäkistä sopimattomasta menettelystä elintoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 §:n ja 4 §:n nojalla sakon uhalla kielletään valmistamasta ja markkinoimasta Seinäxelementtejä.

Hakija on myös vaatinut, että mainittu kielto määrätään väliaikaisena siihen saakka kunnes asiassa on annettu lopullinen ratkaisu. Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan poistamaan markkinoilta kaikki Seinäxelementit ja että markkinatuomioistuimen päätös määrätään julkaistavaksi vastaajien kustannuksella Helsingin Sanomat nimisessä sanomalehdessä sekä rakennus ja muovialan johtavissa ammattilehdissä.

Vielä hakija on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut asiassa 25 000 markalla.

Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy on 1970-luvulta alkaen valmistanut ja markkinoinut rakennuselementtejä tuotenimellä Palikka ja Järkäle. Kyseiset rakennuselementit perustuvat diplomi-insinööri Birger Waseniuksen monivuotiseen tuotekehitykseen ja tieto-taitoon, jota Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy sittemmin on edelleen kehitellyt ja hyödyntänyt.

Vuonna 1989 hakijayhtiö otti yhteyttä Virtain Muovityö Ky -nimiseen muovialan yritykseen ja tiedusteli mahdollisuuksia ja kiinnostusta valmistaa hakijayhtiölle tämän markkinoimia elementtejä hakijayhtiön omalla muotilla. Vastaajayhtiön kanssa päästiin sopimukseen tuotteiden puristamisesta kyseisillä muoteilla ja mahdollisuudesta, että vastaajayhtiö valmistaisi uusia tuotantotyökaluja Palikka-tuotteita varten. Tässä tarkoituksessa hakijayhtiö luovutti muottien ja työkalujen valmistamiseen tarvittavat piirustukset sekä muovituotteen puristamiseen tarvittavan tieto-taidon vastaajayhtiölle luottamuksellisesti ilmoittaen suullisesti ja kirjallisesti, että kyseisiä piirustuksia tai tieto-taitoa ei saa käyttää tai edelleen levittää ilman Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy:n lupaa ja tuolloinkin vain tarkoitukseen, joka edistää hakijayhtiön valmistuttamien Palikka- ja Järkäle-elementtien markkinointia.

Virtain Muovityö Ky:n ryhdyttyä valmistamaan Palikka-elementtejä alkoi se vaatia sovitun kappalehinnan nostamista vedoten omassa hinnoittelussaan tapahtuneeseen virheeseen. Hakijayhtiön kieltäydyttyä hyväksymästä vaadittua hinnan korottamista ilmoitti Virtain Muovityö Ky halukkuutensa vetäytyä tehdystä sopimuksesta. Kun tähänkään vaatimukseen ei suostuttu, laski Virtain Muovityö Ky:n valmistamien elementtien laatu kohtuuttoman huonolle tasolle. Hakijayhtiön ja vastaajayhtiön yhteistyö päättyi Virtain Muovityö Ky:n 12.3.1990 päivätyn kirjeen sisältämään ilmoitukseen, että he lopettavat hakijayhtiön tilaamien tuotteiden valmistuksen.

Varsin pian lopettamisilmoituksen jälkeen eräässä sanomalehdessä oli artikkeli, jossa kerrottiin Virtain Muovityö Ky:n kehittäneen vaahtomuovisen betonielementin. Kyseinen betonielementti osoittautui vastaajayhtiön valmistamaksi ja markkinoimaksi Seinäx-elementiksi. Kyseinen elementti betonielementiksi koottuna kolmiseinäisenä mallina muistuttaa ulkomuodoltaan täysin Palikka-rakennuselementtiä.

Seinäx-elementin myyntiesitteen tiedot on pääosin koottu Palikka-elementin RT-kortista ja esitteestä. Vertailu Seinäxelementin markkinointiesitteen ja Palikka-elementin RT-kortin tietojen välillä selvästi osoittaa niiden yhdenmukaisuuden, joka ei voi olla sattumanvaraista.

On pidettävä selvänä, että vastaajat ovat käyttäneet Seinäxelementin valmistamisessa ja markkinoimisessa Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy:ltä luottamuksellisesti haltuunsa saamiaan piirustuksia, tieto-taitoa ja myös markkinointi-informatiota ja näin tehdessään syyllistyneet sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaiseen toimintaan, joka on ollut omiaan vahingoittamaan ja haittaamaan hakijayhtiön toimintaa ja markkinointia.

VIRTAIN MUOVITYÖ KY:N JA OLAVI MÄKISEN VASTINE

Vastaajat ovat kiistäneet menettelynsä olleen hyvän liiketavan vastaista tai hakijan kannalta sopimatonta ja vaatineet hakemuksen hylkäämistä. Vastaajat ovat myös vaatineet, että hakija velvoitetaan korvaamaan niiden oikeudenkäyntikulut 50 000 markalla.

Virtain Muovityö Ky on perustettu vuonna 1972 ja yhtiön toimialana on muottien ja muovituotteiden valmistaminen. Yhtiön toimialana ovat alusta asti olleet tekniset ruiskupuristuskappaleet, EPS-muotit. Solupolystyreeni (EPS) on keksitty 1930-luvulla. Siitä on valmistettu lämpöeristäviä rakennuselementtejä ainakin 1950-luvulta lähtien. Suomessa useat yritykset valmistavat ja markkinoivat erilaisia EPS-rakennuselementtejä.

Hakijayhtiö on pyytänyt vuoden 1989 lopulla vastaajayhtiöltä tarjousta Palikka-elementtien valmistamisesta ja seuraavan vuoden alussa myös tarjousta puristusmuottien valmistamisesta. Annettu tarjous johti koevalmistukseen, jossa todettiin, että tarjousta varten saadut tiedot eivät johda laadullisesti ja hinnallisesti molempia osapuolia tyydyttävään tulokseen. Yhtiöiden välinen yhteistyö kariutui maaliskuussa 1990.

Yhteistyön päätyttyä vastaajayhtiö palautti hakijayhtiölle siltä saamansa muotin sekä tuotteen piirustukset. Vastaajayhtiö ei ole käyttänyt hyväkseen sanottuja piirustuksia valmistaessaan Seinäx-elementtiä, koska Seinäx-elementti on aivan erilainen tuote kuin hakijayhtiön Palikka-tuote. Hakijayhtiön Palikka-elementti on kolmeseinämäinen rakennuselementti, joka valmistetaan yhdellä muotilla.

Vastaajayhtiön Seinäx-elementti on puhtaasti levymäinen tuote. Sen ulkomitat ovat normaalin standardin mukaiset eli 1 000 mm x 1 200 mm, joka on styroxlevyjen normaali kauppakoko. Vastaajayhtiöllä on vuodesta 1982 lähtien ollut käytössään muotti, jolla sanottuja levyjä on voitu tehdä. Aikaisemmin muotilla tehtiin eristelevyjä. Vuonna 1990 syksyllä levyihin lisättiin nystyrät, joiden keskellä on reikä. Näiden nystyröiden ja reikien avulla levyistä voidaan koota mekaanisten kiinnityspulttien avulla halutun paksuisella seinämällä varustettu tuote ja myöskin betoniseinämän vahvuutta voidaan säätää näiden kiinnityspulttien pituuksia muuttamalla. Säädettävissä on myöskin se, tehdäänkö kahdella seinämällä, kolmella, neljällä tai kuinka monella tahansa. Näitä ominaisuuksia ei hakijayhtiön Palikassa ole. Vastaajayhtiön Seinäx-elementti poikkeaa hakijayhtiön Palikka-elementistä myös siinä, että sitä ei ole valettu yhtenä kappaleena elementiksi vaan se on levy. Levyistä läpi pultilla sitomalla voidaan muodostaa erilaisia pystyseinämiä.

Vastaajayhtiön paikkakunnan lehdessä esiteltiin Seinäx-elementti 19.2.1991. Tällöin tuote oli ensimmäisen kerran julkisuudessa.

Maaliskuussa 1991 soitti eräs henkilö vastaajayhtiöön ja kyseli tietoja Seinäx-elementistä. Myöhemmin on ilmennyt, että sanottu henkilö toimi hakijayhtiön lukuun. Useiden soittojen jälkeen vastaajayhtiön toimitusjohtaja Mäkinen teki Seinäxelementistä esitteen, johon on piirretty Seinäx-elementin kokoonpanokuva ja kirjoitettu eri tietoja Seinäx-elementistä. Tässä esitteessä on käytetty saman tapaisia tietoja kuin on hakijayhtiön RT-kortissa, mutta tietojen sisältö on samanlainen myös esimerkiksi eräiden toisten yhtiöiden esitteiden kanssa. Tiedot ovat yleisiä EPS-muovin ominaisuuksiin ja rakentamisiin liityviä tietoja. Seinäx-elementtiä ei ole markkinoitu muutoin kuin edellä mainitussa lehtiartikkelissa ja pyynnöstä tehdyssä esitteessä.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, ettei hän ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa istunnossaan 11.5.1992 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan vaatimuksen väliaikaisesta kiellosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijayhtiö Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy valmistaa ja markkinoi solupolystyreenistä (EPS) valmistettuja lämpöä eristäviä rakennuselementtejä.

Vastaajayhtiö Virtain Muovityö Ky:n toimiala on muottien ja muovituotteiden valmistaminen.

Hakijayhtiö ja vastaajayhtiö ovat vuonna 1989 sopineet, että vastaajayhtiö ryhtyy valmistamaan hakijayhtiön Palikka-nimistä seinäelementtiä. Vastaajayhtiö on tuolloin saanut haltuunsa hakijayhtiön muotin ja tuotetta koskevat kaksi työpiirustusta. Yhtiöiden välinen yhteistyö päättyi maaliskuussa 1990 ja vastaajayhtiö palautti muotin hakijayhtiölle.

Vastaajayhtiö on keväällä 1990 ryhtynyt valmistamaan ja markkinoimaan Seinäx-nimisiä rakennuselementtejä.

Hakijayhtiön Palikka-tuote on kolmiseinämäinen rakennuselementti. Se valmistetaan muotilla valamalla levyelementit ja liitoskappaleet yhdeksi kappaleeksi.

Vastaajayhtiön Seinäx-elementti on koottu kahdesta tai useammasta polystyreenilevystä. Levyissä on nystyrät, joiden keskellä on reikä. Mekaanisia pultteja käyttäen levyistä voidaan muodostaa erilaisia rakennuselementtejä. Levyistä voidaan muodostaa myös ulkomitoiltaan ja muodoiltaan hakijayhtiön Palikka-elementtien kanssa samankokoisia elementtejä.

Hakijayhtiön Palikka-elementti ja vastaajayhtiön Seinäx-elementtilevy poikkeavat ulkomuodoltaan toisistaan. Palikka-elementti ja Seinäx-elementti ovat tekniseltä rakenteeltaan erilaiset.

Vastaajien ei ole näytetty käyttäneen Seinäx-elementin valmistuksessa hyväkseen hakijayhtiön tuotepiirustuksia. Vastaajien ei ole muutoinkaan näytetty oikeudettomasti käyttäneen hyväkseen hakijan sille liiketarkoituksessa uskomaa esikuvaa tai ohjetta.

Hakijayhtiö on markkinoinut Palikka-tuotteitaan mm. marraskuulta 1990 olevalla RT-kortilla. Sanotussa kortissa Palikkatuote on kuvattu valokuvalla ja piirroksin. Lisäksi kortissa on mm. teknisiä tietoja. RT-korttiin on merkitty markkinoijan eli hakijayhtiön nimi.

Vastaajayhtiö on markkinoinut Seinäx-elementtiään pyynnöstä tehdyllä esitetyyppisellä kirjeellä. Siinä on kuvattu Seinäxelementtiä piirroksella ja siinä on myös sanallisesti kerrottu Seinäx-elementin eri ominaisuuksia. Kirjeessä on selvästi markkinoijan Virtain Muovityö Ky:n nimi.

Vastaajayhtiön em. kirjeessä antamat tiedot ovat osittain samoja kuin hakijan RT-kortin tiedot. Esim. sekä hakijan että vastaajayhtiön ilmoittama käyttölämpötila on sama. Myös esim. eristeen kestoa koskevat tiedot ovat osittain samoja. Tämä johtuu osaltaan mm. siitä, että sekä hakijan että vastaajan tuotteet valmistetaan samasta raaka-aineesta.

Vastaajayhtiön markkinointikirjeeseen on selvästi merkitty tuotteiden valmistajan ja markkinoijan nimi. Esitteen perusteella ei voi aiheutua sekaannusta vastaajan markkinoiman tuotteen kaupallisen alkuperän suhteen.

Vastaajat eivät ole markkinoinnissaan menetelleet hyvän liiketavan vastaisesti tai hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy:n vaatimukset.

Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy velvoitetaan suorittamaan vastaajille yhteisesti korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista kohtuulliseksi harkitut kaksikymmentäviisituhatta (25 000) markkaa.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Kurri, varapuheenjohtaja, Tala, Hannula, Henriksson, Kortekangas, Mustonen ja Mäkinen T.