2.9.1987

HAKIJOIDEN VAATIMUS

Hakijat ovat vaatineet, että hammaslääkäri Hannele Marita Rissasta sakon uhalla kielletään käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä Fredan Hammaslääkäri.

Hakijat ovat myös vaatineet, että Rissanen velvoitetaan korvaamaan hakijoiden oikeudenkäyntikulut 21 000 markalla korkoineen.

Hakijat päättivät keväällä 1985 yhdistää vastaanottonsa perustamalla hammaslääkäreiden ryhmävastaanoton osoitteessa Fredrikinkatu 41 A Helsingissä. Uudelle vastaanotolle he ottivat toiminimen "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral". He aloittivat mainitun nimen tunnetuksi tekemisen heti ilmoittamalla potilailleen vastaanottojen muuttamisesta uusiin tiloihin sekä ryhmävastaanoton uudesta nimestä. Hakijat aloittivat potilaiden vastaanottamisen uusissa tiloissa elokuun alussa 1985. Tällöin myös tehtiin uutta toiminimeä tunnetuksi suuren yleisön keskuudessa toimeenpanemalla markkinointikampanja suoramainonnan muodossa. Kampanja kohdistui sekä aikaisempiin potilaisiin että uusiin mahdollisiin asiakkaisiin. Tämän lisäksi tehtiin "Freda" sanaa tunnetuksi hammaslääkäripalvelujen tavaramerkkinä sanomalehtiilmoituksilla, alan julkaisuissa ja valtakunnan lehdistössä.

Rissanen oli elokuussa 1985 nähnyt hakijoiden toiminimen "Hammaslääkäriasema Freda" eräässä ilmoituksessa Suomen Hammaslääkäri-lehdessä. Tarkastettuaan ensin, että hakijat eivät vielä olleet hakeneet toiminimen rekisteröintiä kaupparekisterissä, Rissanen päätti itse rekisteröidä "Fredan Hammaslääkäri" nimisen toiminimen estääkseen tällä toimenpiteellä hakijoita rekisteröimästä toiminimeä "Hammaslääkäriasema Freda". Patentti- ja rekisterihallituksen kaupparekisteriosasto on sittemmin käsitellessään sekä vastaajan jättämää rekisteröintihakemusta että hakijoiden myöhemmin jättämää rekisteröintihakemusta "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral" nimisen avoimen yhtiön rekisteröimiseksi päättänyt aikaprioriteetin perusteella rekisteröidä ainoastaan vastaajan toiminimen. Patentti- ja rekisterihallituksen päätös perustuu siihen, että molempien toiminimien dominantti on sana "Freda" sekä siihen, että hakijat toimivat vastaajan kanssa samalla alalla.

Rissasen tekemä yksityisen elinkeinonharjoittajan perusilmoitus on luonteeltaan kilpailukeino, jolla hän pyrkii vaikeuttamaan hakijoiden liiketoimintaa Helsingin Fredrikinkadulla. Koska toimenpide on luonteeltaan kilpailukeino, asia kuuluu markkinatuomioistuimen toimivaltaan.

Rissanen on vuodesta 1983 toiminut Kampin Hammaslääkärikeskuksen hammaslääkärinä. Hän on Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:n vastuunalainen yhtiömies. Kampin Hammaslääkärikeskus toimii osoitteessa Fredrikinkatu 63 A. Rissanen päätti rekisteröidä toiminimen "Fredan Hammaslääkäri" ainoastaan estääkseen hakijoita käyttämästä "Freda"-sanaa liiketoiminnassaan.

Rissanen ei ole koskaan markkinoinut itseään minkäänlaisena Fredan hammaslääkärinä. Kampin Hammaslääkärikeskus ei ole erityisen vahvasti tuonut esille sijaintiaan Fredrikinkadulla, pikemminkin päinvastoin. Ilmoittelussa Kampin Hammaslääkärikeskus Ky on aina painottanut sijaintiansa Kampissa.

HAMMASLÄÄKÄRI HANNELE MARITA RISSASEN VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olleen hyvän liiketavan vastaista taikka hakijoiden kannalta sopimatonta ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on myös vaatinut, että hakijat velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 5 000 markalla korkoineen.

Hakijat vaativat, että Rissasta kielletään käyttämästä rekisteröimäänsä toiminimeä "Fredan Hammaslääkäri" markkinoinnissaan. Tämän kaltaisen kiellon antaminen voisi tulla kyseeseen vain ääritapauksissa. Voidaan jopa perustellusti kysyä, onko tämän kaltainen kielto mahdollista antaa niin kauan kuin toiminimi on Rissasen nimissä. On ilmeistä, että tämä juttu tulee saamaan jatkoa yleisessä alioikeudessa siten, että oikeus Rissasen rekisteröimään nimeen tulee lopullisesti selvitetyksi.

Hakijoiden vaatimus perustuu keskeisesti siihen olettamukseen ja väittämään, että Rissanen olisi rekisteröinyt toiminimen "Fredan Hammaslääkäri" vain estääkseen hakijoina esiintyvien hammaslääkärien toiminnan valitsemallaan nimellä. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita.

Rissanen on vuodesta 1983 toiminut Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:n hammaslääkärinä, toimien samalla mainitun yhtiön vastuunalaisena yhtiömiehenä. Kampin Hammaslääkärikeskus Ky toimii "Fredalla", osoite Fredrikinkatu 63 A. Kuluneen neljän toimintavuoden aikana on hammaslääkärikeskus saavuttanut huomattavan goodwill-arvon, joka liittyy nimenomaan siihen, että keskus sijaitsee Fredrikinkadulla. Kampin Hammaslääkärikeskus on tullut tunnetuksi nimenomaan hammaslääkärikeskuksena, joka sijaitsee Fredrikinkadulla.

Kun Rissanen tuli tietoiseksi siitä, että hakijoina olevat hammaslääkärit hänen mielestään asiattomasti pyrkivät hyödyntämään Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:n goodwill-arvoa, hän meni kaupparekisteriin tiedustelemaan, miten hän voisi menetellä suojatakseen mainitun goodwill-arvon. Kampin Hammaslääkärikeskus oli todennut vähennystä asiakasvirrassa sen jälkeen, kun hakijat aloittivat kilpailevan toimintansa samalla kadulla. Lisäksi asiakkaat huomattavan usein sekoittivat keskenään mainitut kaksi hammaslääkräikeskusta.

Nimen Fredan Hammaslääkäri rekisteröinnillä on ainoastaan pyritty suojaamaan sitä goodwill-arvoa, joka on syntynyt Rissasen toiminnan seurauksena Fredalla sijaitsevalle hammaslääkärikeskukselle. Toimenpide ei sisällä mitään hyvän liiketavan vastaista eikä se ole kilpailukeinona sopimaton.

TODISTELU

Markkinatuomioistuimessa on kuultu hakijoiden nimeäminä todistajina hammaslääkäri Liisa Helena Nordstömiä ja sihteeri Maria Elisabeth Hyrkkiä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijat ovat keväällä 1985 aloittaneet hammaslääkäreiden ryhmävastaanoton nimellä Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral Helsingissä Fredrikinkadulla. Hakijat ovat käyttäneet mainittua nimeä hammaslääkäripalvelujensa markkinoinnissa.

Vastaaja, Hannele Marita Rissanen on vuodesta 1983 lähtien toiminut hammaslääkärinä Helsingissä Fredrikinkadulla. Vastaaja on hammaslääkäripalvelujensa markkinoinnissa käyttänyt nimeä Kampin Hammaslääkärikeskus.

Vastaaja on syksyllä 1985 hakenut rekisteröinnin toiminimelle Fredan Hammaslääkäri ja se on merkitty kaupparekisteriin 24.7.1986.

Markkinatuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tutkia, onko elinkeinonharjoittajan toiminimilakiin perustuvaa yksinoikeutta mahdollisesti loukattu.

Hakijat eivät ole väittäneet, että vastaaja olisi käyttänyt toiminimeä Fredan Hammaslääkäri markkinoinnissaan. Vastaajan toiminimen Fredan Hammaslääkäri rekisteröinti sinänsä ei ole voinut aiheuttaa vaaraa, että vastaajan tarjoamat hammaslääkäripalvelut sekoitettaisiin hakijoiden tarjoamiin palveluksiin. Vastaajan ei ole muutoinkaan näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan SopMenL:n vastaisesti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkimatta siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan toiminimilakiin.

Tutkiessaan asian muilta osin markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä hakemuksen.

Hakijat Gunnar Bäckström, John von Schantz ja Carola Strömberg velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Hannele Marita Rissaselle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut viisituhatta (5 000) markkaa 16 prosentin korkoineen päätöksen tiedoksisaantipäivästä lukien.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Antila, Maijala, Mustonen, Mäkinen, Ollikainen ja Viljanen.