31.1.1997

Vaasan käräjäoikeuden tuomio 6.9.1994

Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että A oli ajalla 1993 - maaliskuu 1994 Vaasassa muun muassa pitänyt hallussaan C:n autosta varastettua B:n omistamaa taulua "Nuori äiti". Taulu oli takavarikoitu A:n asunnosta. A oli myöntänyt mieltäneensä taulun joutuneen pois omistajaltaan anastusrikoksella.

Käräjäoikeus tuomitsi A:n ammattimaisesta kätkemisrikoksesta ja eräistä muista rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen sekä velvoitti A:n suorittamaan Vakuutusosakeyhtiö Sammolle takautumiskorvauksena tämän B:lle kotivakuutuksen perusteella taulusta maksaman vakuutuskorvauksen määrän 5 800 markkaa 16 prosentin korkoineen 18.5.1993 lukien. Takavarikkoon otetun taulun käräjäoikeus määräsi luovutettavaksi sen omistajalle.

Vaasan hovioikeuden tuomio 3.10.1995

Hovioikeus, jossa A haki muutosta vaatien, että Vakuutusosakeyhtiö Sammon korvausvaatimus hylätään, totesi, että Vakuutusosakeyhtiö Sampo oli suorittanut B:lle korvauksen kyseisestä anastetusta taulusta. Taulu oli sittemmin löytynyt ja oli ollut takavarikossa. Käräjäoikeudessa Vakuutusosakeyhtiö Sampo oli vakuutussopimuslain 25 §:n nojalla vaatinut A:lta takautumiskorvausta. Käräjäoikeus oli tuomiossaan määrännyt, että taulu oli palautettava sen oikealle omistajalle. Koska Vakuutusosakeyhtiö Sampo oli vakuutussopimuksen nojalla suorittanut B:lle korvausta anastetusta taulusta, sillä oli takautumisoikeutensa perusteella oikeus saada tämä määrä takaisin A:lta. Eri asia oli, että takavarikkoja purettaessa vakuutusyhtiön ja vakuutuksenottajan oli keskenään sovittava, kenelle taulu palautui.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta.

Perustelut

Vakuutusosakeyhtiö Pohjola ei ole vaatinut A:lta korvausta tältä löytyneen "Kannuasetelma" -nimisen taulun osalta. Hovioikeuden ja käräjäoikeuden ei siten olisi tullut lausua tällaisesta korvausvelvollisuudesta.

Vakuutusosakeyhtiö Sampo on 21.5.1993 suorittanut B:lle anastetusta "Nuori äiti" -taulusta kotivakuutuksen nojalla vakuutuskorvausta 5 800 markkaa. B:n oikeus vaatia kadonneesta taulusta korvaus sen kätkeneeltä A:lta on vakuutussopimuslain (132/33) 25 §:n 1 momentin nojalla siirtynyt Vakuutusosakeyhtiö Sammolle.

B:n taulu on 14.3.1994 löytynyt A:n luona suoritetussa kotietsinnässä ja takavarikoitu sekä käräjäoikeuden tuomiolla 6.9.1994 määrätty palautettavaksi omistajalle. Taulun ei ole väitetty vahingoittuneen. B:llä ei siten enää olisi ollut oikeutta vaatia A:lta taulusta korvausta eikä Vakuutusosakeyhtiö Sammolle ole siirtynyt B:tä parempaa oikeutta. Näin ollen Vakuutusosakeyhtiö Sammon korvausvaatimus on hylättävä.

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomiota muutetaan. Lausuma A:n velvollisuudesta maksaa Vakuutusosakeyhtiö Pohjolalle takautumiskorvausta 2 400 markkaa korkoineen poistetaan ja A vapautetaan mainitusta korvausvelvollisuudesta.

Vakuutusosakeyhtiö Sammon takautumiskorvausvaatimus ja oikeudenkäyntikulukorvausvaatimus hylätään ja A vapautetaan tältä osin korvausvelvollisuudesta.