14.6.1993

Vaatimus Lahden raastuvanoikeudessa

A oli Kiinteistö Oy X tiedoksiannetulla maksukehotuksella vaatinut yhteensä 214 000 markan suuruisia saatavia korkoineen sekä 2 000 markan korvausta kuluista. Koska yhtiö ei ollut mainittuja saatavia suorittanut, A on raastuvanoikeudessa, jonka puheenjohtajan yhtiölle antama kutsu saapua oikeuteen oli annettu yhtiön hallituksen varajäsenelle tiedoksi 31.3.1992, vaatinut, että yhtiön omaisuus konkurssisäännön 6 §:n 1 momentin d kohdan nojalla määrättäisiin luovutettavaksi konkurssiin.

Raastuvanoikeuden päätös 21.4.1992

Koska kutsua ei ollut annettu tiedoksi yhtiön hallituksen varsinaiselle jäsenelle tai muulle sellaiselle henkilölle, jolla yhtiön kaupparekisterinotteen mukaan olisi oikeus kirjoittaa yhtiön toiminimi, raastuvanoikeus on osakeyhtiölain 16 luvun 2 §:n nojalla jättänyt hakemuksen tutkimatta.

Kouvolan hovioikeuden päätös 23.6.1992

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut jutun, on todennut, ettei A ollut esittänyt selvitystä siitä, että yhtiön hallituksen varajäsen, jolle kutsu oli annettu tiedoksi, olisi toiminut tuolloin yhtiön hallituksen jäsenenä ja siten ollut toimivaltainen ottamaan kutsun yhtiötä sitovasti vastaan. Sen vuoksi hovioikeus ei ole muuttanut raastuvanoikeuden päätöksen lopputulosta.

Perustelut

Osakeyhtiölain 16 luvun 2 §:n mukaan haaste katsotaan yhtiölle toimitetuksi, kun se on annettu tiedoksi hallituksen jäsenelle. Tämä säännös koskee myös konkurssisäännön 6 §:n 2 momentissa tarkoitettua kutsua. Osakeyhtiölain 8 luvun 1 §:n 4 momentin mukaan, mitä sanotussa laissa on säädetty hallituksen jäsenestä, on vastaavasti sovellettava varajäseneen. Kun kutsu on annettu tiedoksi yhtiön hallituksen varajäsenelle, yhtiö on laillisesti kutsuttu vastaamaan asiassa. Konkurssihakemusta ei siten olisi saanut jättää tutkimatta.

Päätöslauselma

Raastuvanoikeuden ja hovioikeuden päätökset kumotaan ja asia palautetaan raastuvanoikeuteen ilmoituksetta uudelleen käsiteltäväksi.