KKO:1988:128
- Asiasanat
- Tuomioistuimen toimivaltaOikeuspaikkaVahingonkorvaus - Julkisyhteisön korvausvastuu
- Tapausvuosi
- 1988
- Antopäivä
- Diaarinumero
- R 88/500
- Taltio
- 3833
- Esittelypäivä
Vaatimusta valtion velvoittamisesta korvaamaan virkamiehen virheestä aiheutunut vahinko ei voitu tutkia hovioikeudessa ensimmäisenä oikeusasteena käsitellyn virkasyytejutun yhteydessä.
VahL 3 luku 2 §VahL 7 luku 4 §
ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA
Helsingin hovioikeuden päätös 17.5.1988
Asianomistaja A on syyttäessään B:tä hovioikeudessa tuomarinviran toimittamisessa tehdystä virkavirheestä vaatinut, että B ja Suomen valtio velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan hänelle korvaukseksi virkavirheen aiheuttamasta taloudellisesta vahingosta 357.500 markkaa ja kärsimyksestä 50.000 markkaa, molemmat määrät 16 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiannosta lukien.
Kuultuaan B:tä syytteestä sekä B:tä ja valtiota korvausvaatimuksista hovioikeus on päätöksessään lausunut, että vahingonkorvauskanne valtiota vastaan oli vahingonkorvauslain 7 luvun 4 §:n nojalla pantava vireille sanotussa lainkohdassa tarkoitetussa alioikeudessa, joten hovioikeudella ei ollut toimivaltaa tutkia vaatimusta. Sen vuoksi hovioikeus on jättänyt A:n valtiota vastaan esittämän korvausvaatimuksen tutkimatta. Tutkiessaan A:n B:tä vastaan esittämän korvausvaatimuksen hovioikeus on katsoessaan, ettei B ollut syyllistynyt siihen, mistä hänelle oli vaadittu rangaistusta, hylännyt korvausvaatimuksen näyttämättömänä.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
A on hakenut muutosta hovioikeuden päätökseen ja vaatinut, että B tuomitaan hovioikeudessa esitetyn syytteen mukaisesti rangaistukseen tuomarinviran toimittamisessa tehdystä virkavirheestä sekä että B ja valtio yhteisvastuullisesti velvoitetaan suorittamaan hänelle hovioikeudessa vaatimansa korvaukset korkoineen.
Valtio on antanut A:n valituksen johdosta vastauksen ja vaatinut siitä korvausta korkoineen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU
Hovioikeuden päätöstä ei muuteta. A velvoitetaan suorittamaan valtiolle korvaukseksi sille vastauksen antamisesta aiheutuneista kuluista Korkeimmassa oikeudessa 800 markkaa 16 prosentin korkoineen päätöksen antopäivästä.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ailio, Takala, Riihelä, Lindholm ja Paasikoski