2.4.1987

Espoon kihlakunnanoikeuden päätös 4.12.1985

Kihlakunnanoikeus, jossa Eino ja Oili K ovat hakemuksessaan pyytäneet 29.9.1975 syntyneen Jani H:n äidille Raija H:lle tilaisuuden tulla asiassa kuulluksi, päätöksessään todennut, että Jani H oli ollut hoidettavana Eino ja Oili K:n luona 1.6.1978 lukien. Asiassa oli selvitetty, että Jani H:n lapseksiottaminen oli hänen etunsa mukaista. Sen vuoksi kihlakunnanoikeus on lapseksiottamisesta annetun lain 2 §:n nojalla vahvistanut lapsen ja vanhempien suhteen ottolapsen Jani H:n ja ottovanhempien Eino ja Oili K:n välille.

Helsingin hovioikeuden tuomio 3.6.1986

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi Raija H oli saattanut asian vaatien, että lapseksi ottamista koskeva hakemus hylätään tai että kihlakunnanoikeuden päätös kumotaan ja asia palautetaan kihlakunnanoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi, on todennut, että kihlakunnanoikeus ei ollut päätöksessään tosin lausunut siitä, oliko ottolapsisuhteen perustamiseen Raija H:n suostumuksen puuttuessa erittäin painavia syitä. Hovioikeus on kuitenkin viivytyksen välttämiseksi ottanut asian välittömästi harkittavakseen.

Vaasan sosiaaliviraston 1.11.1985 päivätyn lausunnon mukaan Jani H oli ollut Vaasan kaupungin sosiaalilautakunnan huostassa 30.6.1977 lukien. Lapsi oli ensin ollut sijoitettuna kaupungin lastenkotiin ja häntä oli pidetty siellä noin 1,5 vuotta. Kesällä 1978 hän oli ollut kesälapsena K:n perheessä ja 4.9.1978 K:n perhe oli hyväksytty sijaisperheeksi, mihin lapsi oli sijoitettu. Kysymys ottolapsisuhteen perustamisesta oli tullut esille vuonna 1985. Lausunnon mukaan oli Jani H:n edun mukaista, että hänet annettiin ottolapseksi K:n perheeseen, mitä hän itsekin oli toivonut. Pelastakaa Lapset r.y:n sosiaalityöntekijän 20.9.1985 toimittaman tapaamisen yhteydessä Jani H oli Raija H:n sitä kysyttyä ilmoittanut haluavansa ottolapseksi. Lapsi oli myös sosiaalityöntekijälle ilmoittanut, ettei hän enää halunnut muuttaa Vaasaan.

Raija H oli muutoksenhakemuksessaan vedonnut muun ohessa siihen, että lapsen pitämiselle sosiaalilautakunnan huostassa ei ollut enää ollut lastensuojelulaissa säädettyjä edellytyksiä ja ettei hänelle tapaamisoikeuden saamiseksi ollut Vaasan kaupungin sosiaalilautakunnasta annettu tietoa lapsen olinpaikasta. Selostetussa Vaasan sosiaaliviraston lausunnossa oli käsitelty lapsen tapaamisia ja todettu, että Raija H oli syksyllä 1982 tiedustellut mahdollisuutta tavata lasta. Yhteydenoton jälkeen hän ei kuitenkaan ollut palannut asiaan. Raija H ei ollut yrittänyt sijoituspäätöksen purkamista. Jutussa ei ollut ilmennyt, että saatavissa olisi asiaan vaikuttavaa lisäselvitystä. Esitettyjen olosuhteiden nojalla lapseksiottamisen vahvistamiseen oli erittäin painavia syitä.

Näillä perusteilla hovioikeus on jättänyt kihlakunnanoikeuden päätöksen lopputuloksen pysyväksi.

Perustelut

Lapseksiottamisella on tarkoitus oikeudellisesti vahvistaa Jani H:n ja hänen kasvattajinaan vuodesta 1978 alkaen toimineiden Eino ja Oili K:n välille jo syntynyt lapsen ja vanhempien suhde. Jani H:n isä on kuollut 8.5.1976. Raija H, joka vuoden 1978 jälkeen on tavannut Jani H:n vain muutamia kertoja, ei tosin ole antanut suostumustaan lapseksiottamiseen. Lapseksiottaminen, jota lapsi ei ole vastustanut, on kuitenkin ilmeisen ratkaisevasti lapsen edun mukaista eikä suostumukseen antamatta jättämiseen ole riittävää aihetta ottaen huomioon lapsen etu sekä Jani ja Raija H:n välinen kanssakäyminen, heidän välillään vallitseva suhde ja sen laatu. Lapseksiottamisen vahvistamiseen katsotaan siten olevan erittäin painavia syitä.

Lainkohdat

Laki lapseksiottamisesta 2 § ja 9 § 2 momentti

Päätöslauselma

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.