17.2.1987

Kanne Helsingin raastuvanoikeudessa

Oy Dentaldepot Ab oli toimialansa mukaisesti vuodesta 1900 valmistanut ja markkinoinut hammaslääkintäalan kojeita, laitteita ja tarvikkeita. Vuoden 1974 loppupuolella ja vuonna 1975 yhtiö oli eräitä tuotteita varten käyttänyt tunnuksena sanaa Finndent, ja yhtiölle oli sen vakiinnutettua tuon tavaramerkin 12.12.1975 tehdystä hakemuksesta 20.8.1980 rekisteröity tuo tavaramerkki numerolla 74355 hammaslääkintäalan kojeita, tuoleja ja laitteita varten. Finndent Oy oli myöhemmin eli 30.12.1975 tehdyn ilmoituksen perusteella 9.1.1976 merkitty kaupparekisteriin. Yhtiön toimiala on terveydenhoitoalan, erityisesti hammashoitoalan koneiden, laitteiden ja tarvikkeiden valmistus, vienti ja tuonti.

Finndent Oy oli 15.3.1976 erään Oy Dentaldepot Ab:tä edustaneen yhtiön ja 2.6.1976 Oy Dentaldepot Ab:n kanssa tehdyn kirjallisen sopimuksen mukaan luovuttanut valmistamiensa potilastuolien yksinmyyntioikeuden Suomessa Oy Dentaldepot Ab:lle vuodeksi kerrallaan puolen vuoden irtisanomisajoin. Sopimuksen perusteella Oy Dentaldepot Ab oli huolehtinut kaikkien Finndent Oy:n ja Finndent tavaramerkillä varustettujen hammaslääkärin potilastuolien myynnistä Suomessa. Potilastuolit oli myyty yhdessä Oy Dentaldepot Ab:n valmistamien Finndent hammaslääkärin yleiskojeiden kanssa. Mainitut yleiskojeet muodostivat tärkeimmän osan Finndent tavaramerkillä myydyistä tuotteista. Finndent Oy ei sen sijaan ollut kuluttajille myynyt valmistamiaan hammaslääkärin potilastuoleja eikä mitään muitakaan tuotteita Suomessa. Oy Dentaldepot Ab oli siis sopimuksen voimassaoloaikana yksin käyttänyt myymiensä tavaroiden tunnusmerkkinä rekisteröityä tavaramerkkiään Finndent. Oy Dentaldepot Ab ei ollut milloinkaan antanut Finndent Oy:lle suostumustaan tavaramerkkinsä käyttämiseen yhtiön toiminimessä. Päinvastoin Oy Dentaldepot Ab oli tavaramerkkinsä tultua rekisteröidyksi ilmoittanut Finndent Oy:lle, ettei viimeksi mainittu yhtiö saanut käyttää toiminimeään muutoin kun sopimussuhteen jatkuessa ennallaan.

Finndent Oy oli 24.11.1980 päivätyllä kirjeellään irtisanonut edellä mainitun yksinmyyntisopimuksen päättymään 2.6.1981. Tämän johdosta Oy Dentaldepot Ab oli kirjeellään 8.12.1980 muistuttanut paremmasta oikeudestaan tunnukseen Finndent ja vaatinut, että Finndent Oy muuttaa toiminimensä sopimuskauden päättymiseen mennessä. Samalla Oy Dentaldepot Ab oli ilmoittanut olevansa valmis neuvottelemaan yksinmyyntisopimuksen jatkamisesta. Kun vastausta ei ollut annettu, vaatimus ja neuvottelutarjous oli toistettu kirjeissä 15.1. ja 15.5.1981. Finndent Oy ei kuitenkaan ollut muuttanut toiminimeään tai rajoittanut toiminimensä käyttöä. Päinvastoin Finndent Oy oli elinkeinotoiminnassaan käyttänyt tavaroissaan, niiden päällyksissä, yhtiön mainonnassa ja liikeasiakirjoissaan sekä muullakin tavoin toiminimeään. Yksinmyyntisopimuksen päättymisen jälkeen Finndent Oy on lisäksi itse ryhtynyt myymään sekä valmistamiaan että maahantuomiaan tuotteita. Harhaanjohtavalla toiminimellään Finndent Oy oli käyttänyt tahallaan ilman mitään oikeutta ja vastoin nimenomaista kieltoa hyväkseen Oy Dentaldepot Ab:n tavaramerkilleen Finndent vuosien kuluessa hankkimaa goodwill-arvoa ja antanut yleisölle sellaisen kuvan, että Finndent Oy:llä olisi jokin oikeus tavaramerkkiin.

Näillä perusteilla ja koska Finndent Oy:n menettelystä oli aiheutunut Oy Dentaldepot Ab:lle taloudellista vahinkoa tavaramerkin goodwill-arvon alenemisena, odotetun liikevaihdon lisäyksen saamatta jäämisenä ja muullakin tavoin. Oy Dentaldepot Ab on vaatinut, että Finndent Oy:n toiminimen rekisteröiminen kumottaisiin ja Finndent Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä toiminimeään sekä että vastaaja velvoitettaisiin suorittamaan vahingonkorvausta vuodelta 1981 770.100 markkaa ja vuoden 1982 kultakin kuukaudelta 110.000 markkaa korkoineen ja korvausta oikeudenkäyntikuluista.

Vastine

Finndent Oy on väliintulijaksi ilmoittautuneen Oriola Oy:n tukemana vastustanut kannetta ja vaatinut sen hylkäämistä sekä korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Finndent Oy on katsonut, ettei Oy Dentaldepot Ab:llä tavaramerkki- tai toiminimioikeudellisesti eikä muutenkaan ollut sanaan Finndent parempaa oikeutta kuin Finndent Oy:llä, joka oli puheena olevien potilastuolien suunnittelija ja valmistaja ja jonka oma myyntitoiminta oli suuntautunut pääasiassa ulkomaille. Sekaantumisvaaraakaan ei ollut olemassa, koska hammaslääkärin kojeiden ostajakunta oli asiantuntevaa eikä Finndent Oy käyttänyt toiminimeään tavaramerkinomaisesti. Joka tapauksessa Oy Dentaldepot Ab oli sallinut Finndent Oy:n vuosikausia huomautuksitta käyttää toiminimeään ja siten menettänyt ne oikeutensa, joihin se oli viitannut kanteessaan. Lisäksi kannevaatimusten hyväksyminen johtaisi ilmeiseen kohtuuttomuuteen.

Helsingin raastuvanoikeuden päätös 7.3.1983

Raastuvanoikeus on todennut, ettei vuonna 1976 solmittuihin sopimuksiin, jotka Finndent Oy oli allekirjoittanut nimenomaan toiminimellään Finndent Oy, ollut sisällytetty mainintaa siitä, että Finndent Oy:n oikeus toiminimeensä olisi jollakin tavoin rajoitettu. Siksi raastuvanoikeus on katsonut jääneen näyttämättä, että Oy Dentaldepot Ab, joka viimeistään noiden sopimusten tekemisen yhteydessä oli tullut tietoiseksi Finndent Oy:n toiminimestä, olisi ennen kirjettään 8.12.1980 ilmoittanut vastustavansa tai tulevansa myöhemmin, olosuhteiden mahdollisesti muututtua, vastustamaan Finndent Oy:n oikeutta käyttää toiminimeään.

Kun Oy Dentaldepot Ab:n oli vuosia kestäneen toimettomuutensa vuoksi katsottava luopuneen oikeudestaan vedota siihen haittaan, joka tavaramerkin ja toiminimen samankaltaisuudesta johtuvasta, alan asiakaskunnan koostumuksen huomioon ottaen sinänsä melko vähäisestä sekaantumisvaarasta saattoi aiheutua Oy Dentaldepot Ab:lle, kuten myös tunnusten yhdenkaltaisuuteen yleensä, raastuvanoikeus on hylännyt kanteen.

Helsingin hovioikeuden tuomio 5.6.1985

Hovioikeus, jossa Oy Dentaldepot Ab oli toistanut kanteen, on lausunut, että Finndent Oy:n toiminimi tosin oli sekoitettavissa tavaramerkkiin Finndent ja että Oy Dentaldepot Ab voi myös tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekoajan mukaan vedota aikaisempaan oikeusperusteeseen. Koska Finndent Oy:n toiminimi kuitenkin oli jo raastuvanoikeuden päätöksessä mainittujen yhteistyösopimusten puitteissa tapahtuneessa markkinoinnissa vakiintunut ja kun Oy Dentaldepot Ab oli raastuvanoikeuden toteamin tavoin laiminlyönyt ryhtyä kohtuullisessa ajassa toimiin Finndent Oy:n toiminimen käytön estämiseksi, Finndent Oy:n oikeus toiminimeensä pysyi Finndent tavaramerkin rinnalla. Ottaen huomioon tavaramerkkilain 9 §:n ja toiminimilain 6 §:n 2 momentin säännökset hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöksen lopputulosta. Oy Dentaldepot Ab velvoitettiin suorittamaan Finndent Oy:lle korvaukseksi vastinekuluista 900 markkaa.

Perustelut

Oy Dentaldepot Ab on vaatinut toiminimen Finndent Oy rekisteröinnin kumoamista sillä perusteella, että se on omiaan johtamaan yleisöä harhaan. Korkein oikeus toteaa, että sanan Finndent alkutavu finn saattaa viitata siihen, että toiminimen haltijalla on yhteyttä Suomeen ja suomalaiseen yritystoimintaan. Jälkimmäinen tavu dent puolestaan viittaa hammashoitoalaan. Kun Finndent Oy oli ja nyttemmin Oriola Oy on hammashoitoalalla toimiva suomalainen yritys, Finndent Oy näiden yhtiöiden toiminimenä ole harhaanjohtava.

Kanteen perusteeksi on vedottu myös siihen, että Finndent Oy:n toiminimen ja nyttemmin Oriola Oy:n käyttämän aputoiminimen Finndent olennainen osa ovat sekoitettavissa Oy Dentaldepot Ab:n suojattuun tavaramerkkiin Finndent. Korkein oikeus katsoo, että mainitut toiminimi, jonka vain yhtiömuotoa koskeva merkintä Oy erotti Oy Dentaldepot Ab:n tavaramerkistä, ja aputoiminimi sekä mainittu tavaramerkki, joita kaikkia käytetään hammashoitoalalla, ovat sekoitettavissa.

Oy Dentaldepot Ab:n tavaramerkki Finndent on 12.12.1975 tehdystä hakemuksesta rekisteröity 20.8.1980. Finndent Oy:n toiminimeä, joka 30.12.1975 tehdystä hakemuksesta on rekisteröity 9.1.1976, ei ole näytetty otetun käyttöön ennen alkuvuotta 1976. Oy Dentaldepot Ab:llä on näin ollen aikaisempi oikeusperuste tavaramerkkiin Finndent kuin Finndent Oy:llä oli toiminimeensä ja Oriola Oy:llä on aputoiminimeensä. Finndent Oy:n valmistamien potilastuolien myynnistä 2.6.1976 tekemällään sopimuksella sanottu yhtiö ja Oy Dentaldepot Ab ovat määränneet Finndent-tunnuksen käytöstä vain sopimuksen voimassaolon ajaksi. Tämän tunnuksen käytöstä sen jälkeen ei ole sovittu. Sallimalla Finndent Oy:n sovitun yhteistyön aikana käyttää toiminimensä osana Oy Dentaldepot Ab:n suojattua tavaramerkkiä viimeksi mainittu yhtiö ei ole suostunut rinnakkaiskäytön jatkamiseen sopimussuhteen lakattua ja olosuhteiden muututtua eikä menettänyt oikeuttaan muuttuneessa tilanteessa yksinoikeutensa perusteella kieltää Finndent Oy:ltä sanotun tunnuksen käyttöä. Finndent Oy:n ja sittemmin Oriola Oy:n 2.6.1981 jälkeen jatkama Finndent-tunnuksen käyttö on näin ollen loukannut Oy Dentaldepot Ab:n oikeutta sen tavaroiden tunnusmerkkiin ja aiheuttanut Oy Dentaldepot Ab:lle haittaa. Viimeksi mainitulle yhtiölle on aiheutunut haittaa myös tunnuksen rekisteröinnistä Oriola Oy:n aputoiminimeksi. Huomioon ottaen pitkään jatkuneen rinnakkaiskäytön ja siitä aiheutuneen epätietoisuuden Finndent Oy:n oikeudesta rekisteröityyn toiminimeensä yhtiöiden väliseen sopimukseen perustuneen kaupallisen yhteistyön lakattua Korkein oikeus katsoo, että loukkaus on tapahtunut tuottamuksesta ja tuottamus on ollut vähäinen.

Oy Dentaldepot Ab:llä ei ole oikeutta korvaukseen siitä, että yhtiölle Finndent-potilastuolin myynnistä kertynyt tuotto on myyntisopimuksen lakkaamisen johdosta vähentynyt. Selvitystä puuttuu siitä, että Finndent Oy:n menettely yhtiön käyttäessä Finndent-tunnusta 2.6.1981 jälkeen pääasiallisesti potilastuolin viennin yhteydessä olisi vähentänyt Oy Dentaldepot Ab:n muiden tuotteiden menekkiä. Oy Dentaldepot Ab:n tavaramerkkioikeutensa loukkaamisesta kärsimän vahingon määräksi Korkein oikeus arvioi 200.000 markkaa. Siitä maksettavaa korvausta sovitellaan kohtuuden mukaan.

Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4 §:n 1 momentin ensimmäisestä virkkeestä ilmenevän periaatteen mukaan Oy Dentaldepot Ab ei saa korvausta oikeudenkäyntikuluistaan alemmissa oikeuksissa. Koska Oriola Oy on hävinnyt jutun Korkeimmassa oikeudessa, sen tulee korvata Oy Dentaldepot Ab:llä täällä olleet kulut.

Lainkohdat

Toiminimilaki 10 § 4 kohta, 18 § 3, 19 § 1, 23 § 1, 33 § 1/1

Asetus kaupparekisteristä sekä toiminimestä ja prokurasta 7 §

Tavaramerkkilaki 38 § 2

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan. Nimen Finndent rekisteröinti Oriola Oy:n aputoiminimenä kumotaan. Oriola Oy:tä kielletään käyttämästä tunnusta Finndent. Oriola Oy velvoitetaan vahingonkorvauksena maksamaan Oy Dentaldepot Ab:lle 150.000 markkaa 5 prosentin korkoineen korvausvaatimuksen esittämisestä 1.2.1982 lukien ja korvaamaan Oy Dentaldepot Ab:n oikeudenkäyntikulut Korkeimmassa oikeudessa 2.000 markalla.