19.11.1985

Syyte Valkealan kihlakunnanoikeudessa

Virallinen syyttäjä on lausunut, että A oli Kouvolassa 22.10.1983 yleisellä tiellä kuljettanut pakettiautoa RCE-804, vaikka hänen ajo-oikeutensa oli lakannut 21.10.1983 tapahtuneen rattijuopumuksen takia. Sen vuoksi virallinen syyttäjä on vaatinut A:n tuomitsemista rangaistukseen ajokortitta ajosta.

Kihlakunnanoikeuden päätös 28.12.1983

Kuultuaan A:ta syytteestä kihlakunnanoikeus on katsonut A:n oman kertomuksen nojalla selvitetyksi, että hän oli syytteessä kerrotussa tilaisuudessa kuljettanut pakettiautoa pitämättä ajokorttia mukanaan. A:lla oli ajohetkellä ollut pakettiauton kuljettamiseen oikeuttava voimassa oleva ajokortti, sillä Kouvolan piirin apulaisnimismies oli 24.10.1983 peruuttanut A:n ajokortin 21.10.1983 tapahtuneen rattijuopumuksen takia. Sen vuoksi kihlakunnanoikeus on, hyläten syytteen enemmälti, tuominnut A:n ajokorttiasetuksen 2 §:n ja tieliikennelain 103 §:n nojalla liikennerikkomuksesta sakkorangaistukseen.

Kouvolan hovioikeuden päätös 23.10.1984

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi virallinen syyttäjä oli saattanut jutun, on lausunut selvitetyksi, että poliisi oli 21.10.1983 ottanut A:n kiinni rattijuopumuksesta epäiltynä ja A:lle sen johdosta toimitetun päihdetutkimuksen jälkeen määrännyt A:n saapumaan seuraavana päivänä eli 22.10.1983 poliisiasemalle kuulusteluun. Mainittuna päivänä kuulustelun yhteydessä A:ta oli kehotettu luovuttamaan ajokorttinsa sen poisottamista varten, jolloin A oli ilmoittanut ajokorttinsa kadonneen. Ajokorttia ei siten ollut saatu otetuksi A:lta pois. Samassa yhteydessä A:lle oli annettu tiedoksi kutsu saapua 24.10.1983 tilaisuuteen, jossa asianomainen apulaisnimismies päättäisi A:n ajokortin mahdollisesta väliaikaisesta peruuttamisesta. Sanotussa tilaisuudessa 24.10.1983 apulaisnimismies oli peruuttanut A:n ajokortin väliaikaisesti.

Edellä mainituilla toimenpiteillä ei A ollut joutunut ajokieltoon ennen 24.10.1983 eikä siten myöskään syyllistynyt syytteessä tarkoitetulla auton kuljettamisella ajokortitta ajoon.

Näillä perusteilla hovioikeus on jättänyt kihlakunnanoikeuden päätöksen lopputuloksen varaan.

Perustelut

Poliisimiehen kehottaessa A:ta hovioikeuden päätöksessä mainitussa tilaisuudessa luovuttamaan ajokorttinsa sen poisottoa varten A:lle ei ollut ilmoitettu ajo-oikeuden lakkaamisesta, josta A:n ei ole näytetty muullakaan tavoin olleen tietoinen. A ei ole siten syyllistynyt ajokortitta ajoon kuljettaessaan autoa syytteessä tarkoitetussa tilaisuudessa.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.