KKO:1981-II-177
- Asiasanat
- Maksamismääräys, Kantelu
- Tapausvuosi
- 1981
- Antopäivä
- Diaarinumero
- H81/598
- Taltio
- 4336
- Esittelypäivä
Maksamismääräystä pyydettiin purettavaksi sillä perusteella, että maksamismääräysilmoitusta ei ollut laillisesti annettu tiedoksi velalliselle. Kun kysymys niin ollen oli sellaisesta oikeudenkäyntimenettelyssä tapahtuneesta virheestä, jonka johdosta maksamismääräyksen poistaminen oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 kohdan ja 16 §:n sekä MaksMäärL 9 §:n 4 mom:n mukaan oli tehtävä kanteluteitse, KKO siirsi hakemuksen asianomaisen HO:n käsiteltäväksi.
III-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
B "Muovipuristamo B" -nimisen toiminimen haltijana oli esittämillään perusteilla pyytänyt, että KKO purkaisi maksamismääräyksen, jonka hakijan ilmoituksen mukaan Lohjan tuomiokunnan maksamismääräystuomari oli 25.3.1981 antanut asiassa, jossa olivat olleet A hakijana ja B toiminimen haltijana vastaajana.
KORKEIN OIKEUS
KKO p. käsitteli hakemuksen, todeten sen perustuvan siihen, että maksamismääräysilmoitusta ei ollut laillisesti annettu tiedoksi B:lle. Kysymys oli niin ollen sellaisesta oikeudenkäyntimenettelyssä tapahtuneesta virheestä jonka johdosta maksamismääräyksen poistaminen oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 kohdan ja 16 §:n sekä maksamismääräyslain 9 §:n 4 momentin mukaan oli tehtävä kanteluteitse. Sen vuoksi KKO katsoi oikeaksi siirtää hakemuksen Helsingin HO:n käsiteltäväksi.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Miettinen, Nybergh ja Lehtonen sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Mäkinen ja Roos