2.5.1980

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

A:n ja B:n kuolinpesien pesänjakajan, asianajaja L:n hakemuksesta Valkealan KO, kuultuaan asiassa kuolinpesien osakkaita D:tä, E:tä ja F:ää, p. 4/12 1978 oli perintökaaren 23 luvun 8 §:n 2 momentin nojalla määrännyt, että kuolinpesiin kuuluva tila oli pesänjakajan toimesta myytävä, ja myymisen tapahtumaan julkisella huutokaupalla.

D ja E olivat hakeneet muutosta KO:n päätökseen Kouvolan HO:ssa ja siellä toistaneet KO:ssa esittämänsä vaatimuksen siitä, että kiinteistä tulisi antaa Säästöpankkien Kiinteistönvälitys Oy:n välityksellä myytäväksi.

HO oli tutkinut asian; ja koska KO:n määräys kiinteistön myymisestä pesänjakajan toimesta käsitti sen soveltamasta lainkohdasta johtuen pesänjakajalle annetun oikeuden omalla vastuullaan ja parhaaksi katsomallaan tavalla huolehtia omaisuuden myymisestä eikä KO:n siten olisi tullut määrätä kiinteistön myyntitapaa, HO oli muuttanut KO:n päätöstä siten, että KO:n lausuma kiinteistön myyntitavasta poistettiin.

F pyysi oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3 §:n 1 kohdan nojalla lupaa hakea muutosta HO:n päätökseen ja lupahakemukseensa sisällytti muutoksenhakemuksen, jossa hän pyysi omaisuuden myyntitavasta KO:n päätökseen sisältyvää määräystä.

Eri mieltä olevien jäsenten lausunnot

Oikeusneuvos Nybergh: HO:n mainitsemilla perusteilla ja kun ei ole selvitetty, että kiinteistön myyminen julkisella huutokaupalla olisi muuta myyntitapaa edullisempi, katson, ettei ole syytä muuttaa sitä lopputulosta, johon HO on asiassa päätynyt.

Oikeusneuvos Heinonen oli samalla kannalla kuin oikeusneuvos Nybergh.