KKO:1927-II-342
- Asiasanat
- Valtuutus, Toiminta ilman valtuutusta
- Tapausvuosi
- 1927
- Antopäivä
Koska A yhtiön haaraliikkeen johtajana oli ollut oikeutettu ainoastaan myymään sanotussa haaraliikkeessä olevia tavaroita käteismaksusta tai tunnustetta vastaan, eikä B ollut näyttänyt, että A:n johtajantoimeen oli sisältynyt valtuus yhtiön puolesta tehdä myös hankintasopimuksia, jollaisen sopimuksen välipuhe käsitti, ja kun B:llä ei ollut ollut pätevää syytä luuloon, että A:n kanssa tehty hankintasopimus olisi yhtiötä sitova ilman sen suostumusta, yhtiö ei ollut velvollinen korvaamaan B:lle hankintasopimuksen laiminlyönnistä aiheutunutta vahinkoa.
MM.