KHO 3.11.2022/H3182
- Asiasanat
- Kaivoslain mukaisen malminetsintäluvan voimassaolon jatkaminen (Leppävirta, Heinävesi)
- Tapausvuosi
- 2022
- Antopäivä
- Diaarinumero
- 1084/2022
- Taltio
- H3182
- ECLI-tunnus
- ECLI:FI:KHO:2022:H3182
Asia
Kaivoslain mukaista asiaa koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakijat
Puhtaan Saimaan puolesta ry, Kansalaisten kaivosvaltuuskunta ry ja
Vesiluonnon puolesta ry
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Itä-Suomen hallinto-oikeus 3.3.2022 nro 515/2022
Asian vaiheet
Fennoscandian Resources Ab, nykyisin Grafintec Oy on hakenut kaivoslain mukaisen 7.12.2016 lupatunnuksella ML2016:0040 myönnetyn malminetsintäluvan nimeltä ”Pitkäjärvi” voimassaolon jatkamista sekä määräystä päätöksen täytäntöönpanosta muutoksenhausta huolimatta. Lupa-alue sijaitsee Heinäveden kunnan alueella.
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on päätöksellään 27.4.2021 lupatunnus ML2016:0040 jatkanut mainitun malminetsintäluvan voimassaoloa ja myöntänyt Grafintec Oy:lle luvan ryhtyä päätöksen lupamääräyksessä 1 kuvattuihin toimenpiteisiin 1 — 3 muutoksenhausta huolimatta.
Itä-Suomen hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään jättänyt tutkimatta ympäristönsuojelulakiin ja vesilakiin perustuvat muutoksenhakijoiden vaatimukset sekä hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen ja vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
Muutoksenhakijat ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Kari Tornikoski ja Robert Utter. Asian esittelijä Pekka Kemppainen.