16.9.2022

Asia

Ympäristönsuojelulain mukaista asiaa koskeva valituslupahakemus

Muutoksenhakijat

Kiiminkijoen kalatalousalue
Haukiputaan jakokunta
Kiimingin jakokunta
Kiimingin osakaskunta
Ylikiimingin kalastuskunta
Kiiminkien luonnonsuojeluyhdistys ry
Tervajärven-Kotajärven-Alajärven kyläyhdistys ry

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Vaasan hallinto-oikeus 1.6.2021 nro 21/0084/3

Asian vaiheet

Lassila & Tikanoja Oyj on hakenut ympäristölupaa materiaalitehokkuuskeskuksen toiminnalle Kiimingissä Oulun kaupungissa.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on päätöksellään 9.7.2019 nro 118/2019 myöntänyt luvan hakemuksen mukaisesti lupamääräyksistä 1 — 116 ilmenevin muutoksin.

Vaasan hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään muutoksenhakijoiden valitukset enemmälti hyläten muuttanut aluehallintoviraston päätöksen lupamääräystä 65.

Muutoksenhakijat ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto ja Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus ovat antaneet asiassa lausunnon. Oulun seudun ympäristötoimi on ilmoittanut, ettei se anna lausuntoa. Lassila & Tikanoja Oyj on antanut selityksen.

Muutoksenhakijat ovat antaneet vastaselityksen.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi, oikeusneuvokset Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen ja Taina Pyysaari sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Mikael Hildén ja Olli Malve. Asian esittelijä Pekka Kemppainen.

Äänestyslausunto

Eri mieltä olleen oikeusneuvos Mika Seppälän äänestyslausunto:

”Myönnän valitusluvan siltä osin kuin asiassa on kysymys BAT-päätelmien soveltamisesta. Muilta osin olen samaa mieltä kuin enemmistö.”