2.12.2021

Eduskunnan kansliatoimikunta oli päättänyt pidättää virkamies A:n virantoimituksesta eduskunnan virkamiehistä annetun lain 43 §:n 1 momentin perusteella. Kansliatoimikunta oli jo aikaisemmin irtisanonut A:n virkasuhteen. A oli korkeimmalle hallinto-oikeudelle osoittamassaan kirjelmässä vaatinut korkeinta hallinto-oikeutta määräämään, ettei häntä pidätetä virantoimituksesta.

Eduskunnan virkamiehistä annetun lain 43 §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen mukaan jos virkamiehen irtisanomista koskeva päätös ei ole saanut lainvoimaa silloin, kun irtisanomisaika on kulunut loppuun, hänet on pidätettävä virantoimituksesta, jollei korkein hallinto-oikeus erityisestä syystä toisin määrää. Saman lain 63 a §:n 1 momentin mukaan virkamies saa hakea muutosta itseään koskevaan työnantajan päätökseen valittamalla Helsingin hallinto-oikeuteen noudattaen, mitä oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetussa laissa säädetään.

Korkein hallinto-oikeus katsoi päätöksestä tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että oli perusteltua tulkita lakia niin, että toimivalta antaa täytäntöönpanon kieltämistä koskeva määräys kuuluu eduskunnan virkamiehistä annetun lain 63 a §:n nojalla Helsingin hallinto-oikeudelle, jolta haetaan muutosta työnantajan päätökseen. Korkein hallinto-oikeus jätti täytäntöönpanon kieltämistä koskevan vaatimuksen tutkimatta.

Sovelletut oikeusohjeet

Laki eduskunnan virkamiehistä 43 § 1 momentti ja 63 a § 1 momentti

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 123 § 1 momentti

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Janne Aer, Petri Helander ja Monica Gullans. Asian esittelijä Elina Ranz.