20.9.2013

Hallinto-oikeus oli hylännyt lakiin perustumattomana oikeusapulain nojalla määrätyn avustajan hallinto-oikeudessa esittämän vaatimuksen saada esittämänsä laskun mukaisesti avustajan palkkiota yhdeltä tunnilta, joka on varattu hallinto-oikeuden päätöksen läpikäymiseen ja tiedoksiantoon asiassa oikeusapua saaneelle X:lle.

Kun huomioon otettiin se, että perheenkokoajana olevan X:n valituksessa hallinto-oikeudelle on ollut kysymys ulkomaalaislain mukaisen ensimmäisen oleskeluluvan myöntämisestä perhesiteen perusteella X:n valituksessa yksilöidyille perheenjäsenille, sekä se, että X:ää oli pidettävä haavoittuvassa asemassa olevana nuoren ikänsä ja sen perusteella, että hänelle oli myönnetty oleskelulupa toissijaisen suojelun tarpeen perusteella, ja vielä X:n suomen kielen taidosta esitetty, oli avustajalla oikeus saada oikeusapulain 5 §:n 1 momentin ja 17 §:n 1 momentin sekä oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 2 §:n 1 momentin ja 6 §:n nojalla palkkio myös siltä osin kuin kysymys oli asiassa tarpeellisiksi toimenpiteiksi katsottavista hallinto-oikeuden päätöksen läpikäynnistä ja tiedoksiannosta.

Hallinto-oikeuden päätöksen läpikäymiseen ja tiedoksiantoon varattua yhden tunnin palkkiovaatimusta ei siten voinut hylätä sillä perusteella, että se oli lakiin perustumaton.

Oikeusapulaki (257/2002) 5 § 1 momentti ja 17 § 1 momentti
Valtioneuvoston asetus oikeusavun palkkioperusteista (290/2008) 2 § 1 momentti ja 6 §

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Irma Telivuo, Anne E. Niemi, Alice Guimaraes-Purokoski, Tuomas Lehtonen ja Outi Suviranta. Asian esittelijä Elisabeth Vuorenhela.