Finlex - Etusivulle
Lyhyet ratkaisuselosteet (arkisto)

25.8.1982

Lyhyet ratkaisuselosteet (arkisto)

Korkeimman hallinto-oikeuden lyhyitä ratkaisuselosteita

KHO 25.8.1982/3662a

Asiasanat
Investointivaraus, Investointitalletus, Elinkeinotoiminta, Käyttöomaisuus, Koneiden vuokraus, Yhtiöiden yhteinen omistus ja toisiinsa liittyvät toimialat, Menettely KHO:ssa, Elinkeinotulon verotus
Tapausvuosi
1982
Antopäivä
Diaarinumero
1048/55/82
Taltio
3662a

Kommandiittiyhtiön toimialana oli tekninen tukkukauppa ja metallien, teräosien, muovien ym. rauta-alan tuotteiden sekä ruuvien tuonti ja tukkumyynti. Kommandiittiyhtiöllä ja kahdella osakeyhtiöllä sekä eräällä toisella kommandiittiyhtiöllä, jota parhaillaan muutettiin osakeyhtiöksi, oli sama omistuspohja kun otettiin huomioon paitsi yhtiöiden keskinäiset omistussuhteet myös se, että yhtiöillä oli yhteisiä henkilöomistajia. Kommandiittiyhtiö markkinoi sanottujen tuotannollista toimintaa harjoittavien osakeyhtiöiden ja kommandiittiyhtiön tuotteita. Kommandiittiyhtiön tarkoituksena oli nostaa Suomen Pankista sinne tekemänsä investointitalletus ja käyttää investointivaraus tuotannollista toimintaa harjoittavalle kommandiittiyhtiölle vuokrattavan lanka-automaattisorvin rahoitukseen tuon kommandiittiyhtiön tuotannon laajennuksen toteuttamiseksi. Verohallitus oli päätöksellään hylännyt kommandiittiyhtiön tekemän investointitalletuksen nostolupahakemuksen, koska kommandiittiyhtiön tosiasiallinen toiminta oli myyntitoimintaa ja vuokratulot muodostivat vain pienen osan kommandiittiyhtiön kokonaistoiminnasta, eikä koneen vuokraamista näin ollen voitu pitää elinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa tarkoitettuna elinkeinotoimintana. KHO katsoi, että kun otettiin huomioon yhtiöitten omistuspoh- ja ja yhtiöitten toisiinsa liittyvät toiminnat, puheena oleva kone oli tarkoitus hankkia kommandiittiyhtiön käyttöomaisuudeksi ja näin ollen kommandiittiyhtiön elinkeinotoiminnassa käytettäväksi, jonka vuoksi kommandiittiyhtiön hakemusta ei ollut hylättävä verohallituksen päätöksessä mainitulla perusteella. Kun kommandiittiyhtiö oli ilmoittanut KHO:lle toimittamassaan kirjelmässä vaihtaneensa investointivarauksen käyttökohteen edellä mainituksi koneeksi aikaisemmin hakemuksessa nimettyjen, toiselle samaan omistusyhteyteen kuuluvalle osakeyhtiölle vuokrattavaksi tarkoitettujen koneiden ja koneistojen sijasta, asia palautettiin verohallitukselle hakemuksen käsittelemiseksi myös investointivarauksen käyttökohteen muutoksen osalta.

InvestointivarausL 9 §ElinkVL 1 §ElinkVL 2 §

Sivun alkuun