Finlex - Etusivulle
Hovioikeudet

3.6.2011

Hovioikeudet

Hovioikeuksien ratkaisuja ratkaisulyhennelminä ja v. 2004 lähtien pitkinä ratkaisuteksteinä.

Itä-Suomen HO 3.6.2011 474

Asiasanat
Tyytymättömyyden ilmoittaminen, Kantelu
Hovioikeus
Itä-Suomen hovioikeus
Tapausvuosi
2011
Antopäivä
Diaarinumero
S 11/312
Asianumero
I-SHO:2011:6
Ratkaisunumero
474

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

A ja B ilmoittivat tyytymättömyyttä käräjäoikeuden ratkaisuun sähköpostilla. Käräjäoikeus hylkäsi tyytymättömyyden ilmoitukset, koska ne olivat saapuneet tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan viimeisenä päivänä virka-ajan jälkeen. A ja B olivat aikaisemmin vastaanottaneet ilmoituksen ratkaisun antamisesta, jossa oli viitattu käräjäoikeuden kansliasta saataviin muutoksenhakuohjeisiin. Lisäksi A oli keskustellut puhelimitse asian ratkaisseen notaarin kanssa muun muassa siitä, että tyytymättömyyttä voi ilmoittaa sähköpostin välityksellä. A:lle ja B:lle lähetetyissä ilmoituksissa ei ollut mainittu, että tyytymättömyyttä on ilmoitettava määräajan viimeisenä päivänä kanslian aukioloaikana, eikä mainittu seikka ollut tullut ilmi myöskään A:n ja notaarin välisessä puhelinkeskustelussa. Käräjäoikeuden päätös kumottiin.

SELOSTUS ASIASTA

Pohjois-Savon käräjäoikeus on 22.2.2011 antanut tuomion velkasuhteeseen perustuvaa saatavaa koskevassa asiassa.

A on 1.3.2011 kello 18.57 ja B on 1.3.2011 kello 18.52 ilmoittanut sähköpostitse käräjäoikeudelle tyytymättömyytensä koko tuomioon.

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Päätöslauselma

A:n ja B:n tyytymättömyyden ilmoituksia ei hyväksytä.

Perustelut

Asianosaisen, joka tahtoo hakea muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun, on ilmoitettava siihen tyytymättömyyttä viimeistään seitsemäntenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä siitä päivästä, jona käräjäoikeuden ratkaisu annettiin puhevallan menettämisen uhalla. Jos tyytymättömyyden ilmoitusta ei ole tehty säädetyssä järjestyksessä, ilmoitusta ei hyväksytä.

A:n ja B:n olisi tullut ilmoittaa tyytymättömyyttä tuomioon viimeistään 1.3.2011 kello 16.15. A ja B ovat kuitenkin ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon vasta virka-ajan päättymisen jälkeen, joten tyytymättömyyden ilmoitusta ei voida liian myöhään tehtynä hyväksyä.

Lainkohta

Oikeudenkäymiskaari 25 luku 5 § ja 9 §

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta. Sen sijaan päätöksestä saadaan kannella Itä-Suomen hovioikeuteen. Kantelukirjoitus on toimitettava käräjäoikeuden kansliaan 30 päivässä tämän ratkaisun antamispäivästä.

Asian ratkaissut käräjäoikeuden jäsen:

Käräjätuomari Katriina Rapo

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS PÄÄTÖS 3.6.2011

Vaatimukset hovioikeudessa

A on kantelukirjelmässään vaatinut, että käräjäoikeuden päätös kumotaan ja että tyytymättömyyden ilmoitus hyväksytään. A on lausunut, että hän oli puhelimitse keskustellut asian ratkaisseen notaarin kanssa eikä hänelle ollut mainittu, että tyytymättömyyttä olisi ilmoitettava tiettyyn kellonaikaan mennessä.

B on kantelukirjelmässään vaatinut, että käräjäoikeuden päätös kumotaan ja että tyytymättömyyden ilmoitus hyväksytään. B on lausunut, että hän oli toiminut asian ratkaisseelta notaarilta puhelimitse saatujen ohjeiden mukaan. Kellonajoista ei ollut ollut puhetta.

Hovioikeus on pyytänyt käräjäoikeudelta ja asian ratkaisseelta notaari Ismo Sillanpäältä selvitykset.

A:lle ja B:lle on varattu tilaisuus antaa lausuma käräjäoikeuden ja notaarin antamien selvitysten johdosta. Pääasian kantajalle C:lle on varattu tilaisuus lausuman antamiseen asian johdosta.

Hovioikeuden ratkaisu

Perustelut

Käräjäoikeuden antamasta selvityksestä ilmenee, että A:lle ja B:lle on lähetetty ilmoitukset ratkaisun antamisesta noin viikkoa ennen kansliassa annetun tuomion antamispäivää. Ilmoituksessa todetaan, että ratkaisu ja muutoksenhakuohjeet ovat ratkaisun antamispäivästä alkaen nähtävillä käräjäoikeuden kansliassa. Lisäksi ilmoituksessa on selostettu tyytymättömyyden ilmoittamiselle ja valitukselle säädetyt määräajat. Ilmoituksessa ei kuitenkaan ole lausuttu, että tyytymättömyyden ilmoitus tulee tehdä kansliassa sen aukioloaikana.

Notaari Ismo Sillanpään selvityksestä ilmenee, että hän on keskustellut puhelimitse A:n kanssa muun muassa tyytymättömyyden ilmoittamisesta ja siitä, että tyytymättömyyttä voi ilmoittaa myös sähköpostilla. Määräajan tarkasta päättymisajankohdasta ei kuitenkaan ole ollut puhetta.

Säädettyjen määräaikain laskemisesta annetun lain 6 §:n mukaan muun muassa tyytymättömyyden ilmoittaminen on tehtävä viimeistään määräajan viimeisenä päivänä, virastossa suoritettava toimi ennen viraston aukioloajan päättymistä ja tuomioistuimen istunnossa suoritettava toimi ennen istunnon tai toimituksen päättymistä. Näin ollen tyytymättömyyttä olisi tässä tapauksessa tullut ilmoittaa käräjäoikeuden kanslian aukioloaikana eli viimeistään 1.3.2011 kello 16.15.

A ja B ovat saaneet käräjäoikeudelta ilmoituksen, jossa on viitattu kansliasta saataviin muutoksenhakuohjeisiin. A on soittanut käräjäoikeuteen ja keskustellut asian ratkaisseen notaarin kanssa. Tämän puhelun perusteella hän on saanut muun muassa tietää, että tyytymättömyyttä voi ilmoittaa myös sähköpostitse. Hovioikeus katsoo, että tässä tapauksessa A ja B ovat voineet heille lähetetyn ilmoituksen ja A:n puhelimitse saamien tietojen perusteella olla perustellusti siinä käsityksessä, että tyytymättömyyttä voi sähköpostilla ilmoittaa koko tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan viimeisen päivän ajan.

Päätöslauselma

Käräjäoikeuden ratkaisu tyytymättömyyden ilmoitusten hyväksymättä jättämisestä kumotaan.

A:n ja B:n 1.3.2011 tekemät tyytymättömyyden ilmoitukset hyväksytään.

Hovioikeus oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 9 §:n 3 momentin nojalla asettaa uuden määräajan muutoksenhakua varten Pohjois-Savon käräjäoikeuden 22.2.2011 antamaan tuomioon nro 11/2236.

Puhevallan menettämisen uhalla A:n ja B:n on viimeistään kolmantenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun tämä hovioikeuden päätös on saanut lainvoiman, ennen käräjäoikeuden kanslian aukioloajan päättymistä toimitettava Pohjois-Savon käräjäoikeuden kansliaan valituskirjelmänsä. Muutoin A:n ja B:n on noudatettava oheista valitusosoitusta.

C voi tyytymättömyyttä ilmoittamatta tehdä osaltaan vastavalituksen käräjäoikeuden tuomiosta. Määräaika vastavalitusta varten on kaksi viikkoa A:lle ja B:lle asetetun valitusmääräajan päättymisestä.

Käräjäoikeuden on liitettävä tämä hovioikeuden päätös hovioikeudelle toimitettaviin valitusasiakirjoihin.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Heikki Laakso, Juha Halijoki ja Riitta-Liisa Rautsi
Esittelijä: Terhi Helttunen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen

Sivun alkuun