Rovaniemen HO 05.01.2005 5
- Asiasanat
- Ajokielto, Tieliikennelaki 78 §
- Hovioikeus
- Rovaniemen hovioikeus
- Tapausvuosi
- 2005
- Antopäivä
- Diaarinumero
- R 04/671
- Asianumero
- RHO:2005:3
- Ratkaisunumero
- 5
ASIAN KÄSITTELY KÄRÄJÄOIKEUDESSA 22.6.2004
Syyttäjän vaatimuksesta käräjäoikeus tuomitsi A:n muun muassa 4.4.2004 tehdystä törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhdyskuntapalveluun ja määräsi A:n ajokieltoon, jonka viimeinen voimassaolopäivä oli 31.3.2005.
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Syyttäjä vaati valituksessaan, että A:lle tuomittu ajokielto pidennetään ainakin 31.12.2006 saakka.
Syyttäjä lausui, että käräjäoikeuden A:lle määräämä ajokielto oli liian lyhyt. A:n veren alkoholipitoisuus ajon jälkeen oli ollut ainakin 3,47 promillea ja ajo oli tapahtunut taajama-alueella Ranuan keskustassa. Tekohetkellä A:lla ei ollut ollut ajo-oikeutta ja hän oli syyllistynyt nyt tuomittavana olevaan rikokseen hänelle 11.3.2003 törkeästä rattijuopumuksesta tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikana.
A vastusti ajokiellon pidentämistä.
A lausui, että ajokielto oli kohtuuttoman pitkä. A suoritti yhdyskuntapalvelua ja hän oli sitoutunut päihdekuntoutukseen.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Tieliikennelain 78 §:n 1 momentin mukaan ajokielto määrätään olemaan voimassa enintään viisi vuotta. Pykälän 3 momentin mukaan ajokiellon kestosta määrättäessä on otettava huomioon ne vaikutukset, jotka toimenpiteellä on ajokieltoon määrättävän toimeentuloon ja muihin olosuhteisiin. Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava ajokielto väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi.
Hovioikeudessa ei ole esitetty selvitystä siitä, millaisia vaikutuksia ajokiellolla on A:n toimeentuloon tai hänen muihin olosuhteisiinsa. A:n oloihin ei siten ole näytetty liittyvän mitään sellaista, jonka vuoksi ajokielto tulisi määrätä tavanomaista lyhyempänä. Ajokorttirekisteriotteen mukaan A on menettänyt ajo-oikeutensa 27.9.2002. Nyt ajokieltoon johtaneen teon vuoksi A ei ennen käräjäoikeuden tuomiota ole ollut ilman ajo-oikeutta.
Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti tuomittu sitä pidempi ajokielto, mitä moitittavammasta teosta on kysymys. A on 4.4.2004 syyllistynyt kohdassa 3 törkeään rattijuopumukseen hänelle 11.3.2003 törkeästä rattijuopumuksesta tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikana. Tekohetkellä A:lla ei ole ollut ajo-oikeutta ja hänen verensä alkoholipitoisuus ajon jälkeen on ollut korkea. Syyttäjän mukaan ajo on tapahtunut taajama-alueella kunnan keskustassa.
Ajokielto on luonteeltaan turvaamistoimenpide. Myös tieliikennelain 78 §:n 3 momentissa edellytetään, että ajokiellon pituus on harkittava tapauskohtaisesti. Sen vuoksi on perusteltua, että ajokieltoa määrättäessä kiinnitetään huomiota myös siihen, mikä merkitys ajokiellon pituudella on uusien rikosten ehkäisemiseen. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon myös oikeuskäytännön yhtenäisyys käräjäoikeuden A:lle tuomitsemaa ajokieltoa on pidennettävä.
Ratkaisu
A:lle tuomittua ajokieltoa pidennetään 31.12.2005 saakka.
Lainvoimaisuustiedot:
Lainvoimainen
Päivitetty 19.4.2005