16.6.1998

Oikeuskysymyksenä oli pitkäaikaiseen laitoshoitoon (vanhainkoti)
siirtyneen henkilön omistaman asunnon yhtiövastikkeen
ja asuntolainan hoitokulujen huomioon ottaminen hoitomaksun
määräämisessä. Hoitomaksu oli määrätty ottamatta niitä tulojen
vähennyksenä huomioon.
Valittaja vaati lääninoikeudessa hoitomaksun kohtuullistuttamista
siten, että tulojen vähennyksenä otetaan huomioon asunnon
yhtiövastike. Vaatimuksensa tueksi valittaja esitti, että
asunnon säilyttäminen vaikuttaa häneen hoidollisesti positiivisesti
ja estää laitostumista. Valittaja oli juuri siirtynyt
asumaan vanhainkotiin. Hän ei kuulu raskaimmin hoidettaviin
kroonikoihin. Korkea hoitomaksu johtaa asunnon menettämiseen.
Lääninoikeus katsoi, että hoitomaksu oli oikein vahvistettu.
Yhtiövastike ja asuntolainan hoitokulut eivät ole asiakasmaksuasetuksen
30 §:ssä tarkoitettuja tulosta ennen hoitomaksun
määräämistä tehtäviä vähennyksiä.
Lääninoikeus katsoi myös, että valittajan esittämät asunnon
säilyttämiseen ja hoidon laatuun liittyvät syyt eivät valittajan
olosuhteet huomioon ottaen ole asiakasmaksulain 11
§:ssä tarkoitettuja perusteita hoitomaksun perimättä jättämiseen
tai sen alentamiseen. Valittaja ei terveydentilansa
huomioon ottaen pysty tulevaisuudessakaan itsenäiseen asumiseen.
Asunnon säilyttäminen hänen vastaisen huoltonsa turvaamiseksi
ei siten ole tarpeen. Lääninoikeus hylkäsi vali-
tuksen.
L sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §
L sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 11 §
A sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 15 § 1 mom
A sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 28 § 1 mom
A sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 30 §
A sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 31 §