19.12.1996

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko verovelvollisen pääomatuloista
verovuodelta 1993, jolloin verovelvollisen metsätulon
verotukseen on sovellettu puun myyntituloon perustuvaa
verotusjärjestelmää, vähentää vuonna 1993 maksetut vuonna
1992 tehdystä metsän uudistamisesta johtuneet taimien hankinta-
ja istutuskulut ja vuonna 1992 laaditusta metsätaloussuunnitelmasta
maksettu korvaus sekä puun myynnistä saatuun
tuloon, joka tuloverolain 140 §:n 7 momentin perusteella ei
ole veronalaista pääomatuloa verovuodelta 1993 toimitettavassa
verotuksessa, kohdistuvat vuonna 1993 maksetut puutavaran
hakkuu- ja kuljetuskustannukset.
A:n, jonka omistamalla tilalla oli vuonna 1992 uudistettu
metsää istuttamalla, metsän uudistamisen loppuunsaattamisvuoden
eli verovuoden 1992 metsän puhtaasta tulosta oli
vähennetty uudistettua alaa vastaava uudistamisvähennys.
Lääninoikeus katsoi, etteivät metsänuudistamisesta johtuneet
vuonna 1993 maksetut taimien hankinta- ja istutuskulut olleet
verovuoden 1993 tulosta vähennyskelpoisia.
Myöskään vuonna 1992 laaditusta metsätaloussuunnitelmasta
vuonna 1993 suoritettu korvaus ei maksuajankohdastaan
huolimatta ollut vähennyskelpoinen verovuoden 1993 tulosta,
koska se oli luettava sellaiseksi puun kasvatuksesta aiheutuneeksi
kuluksi, joka oli huomioitu verovuoden 1992 metsätalouden
puhdasta tuottoa määrättäessä.
A oli verovuonna 1993 saanut 6.10.1992 tehdyllä metsänhakkuusopimuksella
myymästään puusta tuloa, jota ei ollut tuloverolain
140 §:n 7 momentin perusteella luettu A:n verovuoden
veronalaiseksi pääomatuloksi. Edellä mainitun puutavaran
hakkaamisesta ja kuljettamisesta vuonna 1993 maksettuja
palkkoja ei ollut pidettävä tuloverolain 56 §:n 1 momentin
1 kohdassa tarkoitettuina metsätalouden pääomatuloihin kohdistuvina
eikä A:n pääomatulosta muullakaan perusteella
vähennyskelpoisina menoina. Verovuosi 1993.
TVL 56 § 1 mom 1 kohta
TVL 113 §
TVL 140 §
MaatVL 11 §
MaatVL 13 § 1 mom 2 kohta
MaatVL 13 § 3 mom
MetsäveroA 20 §