Mikkelin LO 9.12.1992 924
- Asiasanat
- Hallintoriita, Kadunrakentamiskustannukset, Katurumpu, Reunaoja, S:1.04.04.12.07 S:1.09.04.01.06 S:1.09.04.01.07
- Hallinto-oikeus
- Mikkelin lääninoikeus
- Tapausvuosi
- 1992
- Antopäivä
- Diaarinumero
- 181/5000/92
- Taltio
- 924
Oikeuskysymyksenä oli, onko tontinomistaja velvollinen korvaamaan
kaupungille tonttiliittymän ojarummun materiaalikustannukset,
kun kaupunki rakensi kadun valmiiksi kaivamalla
katupiirustuksen mukaiset reunaojat sen jälkeen kun tontti
oli rakennettu.
Kaupunki rakensi kesällä 1991 kadun katupiirustuksen mukaiset
reunaojat ja rikkoi siinä yhteydessä K:n tontin kulkutien
ja asensi ojaan rummun. Kaupunki laskutti K:lta rummun materiaalikustannukset,
mutta muuten kaupunki maksoi reunaojan
rakentamisesta aiheutuneet kustannukset. Katu oli muuten rakennettu
jo paljon aikaisemmin ja kaupunki oli aikanaan ilmoittanut
tontinomistajille kirjallisesti rummun rakentamisvelvollisuudesta.
K katsoi, ettei laskutus perustunut lakiin ja valitti lääninoikeudelle.
Kaupunki katsoi, että tontin kulkutiehen kuuluva
rumpu on tontin rakenneosa ja palvelee vain tontin käyttöä
siitä huolimatta, että se sijaitsee katupiirustuksen mukaisesti
katualueella. Kaupunki katsoi, että asia on niin
selvä, ettei siitä ole säännöstä rakennuslaissa. Tontinomistajien
velvollisuuksissa ei saisi olla eroa siitä riippuen,
rakennetaanko katu ennen vai jälkeen tontin rakentamisen.
Lääninoikeus tutki asian hallintoriitana. Kun K:n tontille
johtava kulkutie on jouduttu rikkomaan ja siihen asentamaan
ojarumpu siinä yhteydessä, kun katu on rakennettu katupiirustuksen
mukaisesti, on kysymys kadunrakentamiskustannuksista.
Lääninoikeus vahvisti, ettei tontinomistaja ole velvollinen
korvaamaan kadunrakentamisesta aiheutuvia kustannuksia.
RakennusL 78 § 1 mom
RakennusL 81 § 1 mom