Mikkelin LO 26.11.1992 858
- Asiasanat
- Pysäköintivirhemaksu, Kaupungin järjestyssääntö, Kunnallissääntö, Piha, Yksityinen alue, S:1.06.06.01
- Hallinto-oikeus
- Mikkelin lääninoikeus
- Tapausvuosi
- 1992
- Antopäivä
- Diaarinumero
- 705/5610/92
- Taltio
- 858
Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko pysäköintivirheestä pihalla
määrätä pysäköintivirhemaksu kaupungin järjestyssäännön nojalla.
K oli pysäköinyt autonsa tavaratalon paikoitusalueelle maksamatta
alueella perittävää pysäköintimaksua. Alueella oli jo
pitempään peritty pysäköinnistä 5 markan maksu, joka hyvitettiin
tavaratalon ostoksista. Pysäköinninvalvoja hylkäsi hänelle
tehdyn vastalauseen, joka perustui siihen, että virhe
oli vain huomautuksen arvoinen sillä perusteella, että aikaisemmin
maksun laiminlyömisestä ei määrätty pysäköintivirhemaksua
eikä muuttuneesta käytännöstä ollut tiedotettu.
Lääninoikeus totesi, että kaupungin järjestyssäännön mukaan
ajoneuvon pysäköinti kiinteistön pihalla, sen pysäköintialueella
tai muulla vastaavalla yksityisellä alueella vastoin
asetettuja liikennemerkkejä tai kiinteistön omistajan tai
haltijan selvästi asettamaa, teknisen viraston ohjeiden
mukaan valmistamaa kieltotaulua, on kielletty ja kiellon rikkomisesta
määrätään seuraamus siten kuin pysäköintivirhemaksusta
on säädetty. Pysäköintialueen portilla oli pysäköintikieltoa
osoittava liikennemerkki ja alueen sisällä oli selvästi
asetettu kieltotaulu, jonka mukaan pysäköinti pysäköintimaksua
maksamatta on kielletty ja jonka mukaan kiellon rikkomisesta
voidaan määrätä pysäköintivirhemaksu. Lääninoikeus
hylkäsi K:n valituksen ja katsoi K:n syyllistyneen pysäköintivirheeseen,
jota ei ole pidettävä niin vähäisenä, että siitä
olisi määrättävä vain huomautus.
L pysäköintivirhemaksusta 1 § 1 mom
L pysäköintivirhemaksusta 5 § 2 mom
Mikkelin kaupungin järjestyssääntö
Ks. valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus vuodelta 1989
s. 102
KKO:1990:151, Lakimies 1991 s. 574