15.12.1989

VEO lausui, että hakemuksessa tarkoitettu kahden saaren väliin
rakennettava, noin 40 m:n pituinen pengertie tosin parantaisi
nykyisten vaapa-ajan asukkaitten liikkumista ja mahdollistaisi
ulomman saaren ranta-alueiden nykyistä tehokkaamman vapaa-ajan
asutuksen ja muun vapaa-ajan käytön, mutta rakentaminen suunniteltuine
teräsputkirumpuineen ja tiepenkereineen vaikeuttaisi
veneellä kulkua salmen kautta, rajoittaisi veden vaihtumista
salmessa, huonontaisi kalojen liikkumismahdollisuutta sekä
turmelisi paikallista maisemakuvaa ja ympäristön viihtyvyyttä.
Lisäksi neljälle tilalle aiheutuisi kohtuutonta haittaa ja
häiriötä. Suunnitelman toteuttamisesta aiheutuvat edunmenetykset
olivat huomattavat rakentamisesta saatavaan hyötyyn verrattuna,
minkä vuoksi rakentamiselle ei ollut edellytyksiä.
VEO hylkäsi hakemuksen. VYO ei muuttanut VEO:n päätöstä.
VesiL 2 luku 6 § 2 mom

KHO:1982-A-II-83
KHO:1982-A-II-84 KHO:1982-A-II-86
KHO:1984-A-II-109 KHO:n päätös t:1030, A:6.3.1975
KHO:n päätös T:130, A:12.1.1983
VYO:n päätös T:112/1989, A:16.6.1989 (KHO: Ei valituslupaa)

KHO:n päätös T:2873, A:6.9.1990: Ei valituslupaa