3.3.1997

Enligt bolagsordningen i ett aktiebolag hade aktieägare rätt att inlösa aktie som övergått till en ny ägare utom bolaget. Meningsskiljaktigheter som gällde lösningsrätten och lösensummans belopp skulle enligt bolagsordningen avgöras av skiljemän. Sedan D inlöst aktier av B yrkade D skadestånd av A, B och C på den grund att han genom ett bulvanarrangemang som dessa ordnat för kringgående av lösningsklausulen varit tvungen att inlösa aktierna för 55 000 000 istället för 41 890 000 mark. Då det i saken inte var fråga om en meningsskiljaktighet rörande lösningsrätten eller lösensumman var tingsrätten behörig att pröva målet. Käromålet förkastades då A, B och C inte hade handlat i strid med rättsordningen eller god sed så att D därigenom skulle ha förorsakats ersättningsgill skada.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.