9.8.2018/3712 HFD:2018:109
Utlänningsärende - Utvisning - Skyddspolisens utlåtande - Äventyrande av den nationella säkerheten - Muntlig förhandling - Parts begäran att hålla muntlig förhandling - Rättssäkerhetsgarantierna i samband med utvisning
| Diarienr: | 5026/4/17 |
|---|---|
| Givet: | 9.8.2018 |
| Liggare: | 3712 |
| ECLI: | ECLI:FI:KHO:2018:109 |
Migrationsverket hade med hänvisning till Skyddspolisens utlåtande beslutat utvisa den turkiska medborgaren A till sitt hemland, eftersom A på sannolika skäl i Finland kunde misstänkas inleda verksamhet som äventyrar den nationella säkerheten.
A överklagade beslutet till förvaltningsdomstolen. Förvaltningsdomstolen höll en muntlig förhandling och hörde Skyddspolisens representant om utlåtandet. Förvaltningsdomstolen avvisade A:s begäran om muntlig förhandling och beredde A tillfälle att inlämna skriftlig tilläggsutredning.
Besvären i högsta förvaltningsdomstolen gällde i första hand förfarandet i förvaltningsdomstolen. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att förvaltningsdomstolen borde ha berett A tillfälle att i enlighet med sin begäran höras och få sina egna vittnen hörda. En muntlig förhandling på ändringssökandens begäran i ett ärende som gäller utvisning på dessa grunder kunde inte anses vara uppenbart onödig på det sätt som avses i 38 § i förvaltningsprocesslagen. Förvaltningsdomstolens beslut upphävdes och ärendet återförvisades till förvaltningsdomstolen för muntlig förhandling.
Utlänningslagen 5 §
Förvaltningslagen 31, 44 och 45 §
Förvaltningsprocesslagen 33, 34 och 38 §
Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet 11 § 2 mom. och 24 § 1 mom. 9 punkten
Lagen om offentlighet vid rättegång i förvaltningsdomstolar 8, 9 och 18 §
Finlands grundlag 12 § 2 mom. och 21 § 2 mom.
Europeiska människorättskonventionen art. 6.1, art. 8 och 13
Ärendet har avgjorts av justitieråden Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Taina Pyysaari och Anne Nenonen. Föredragande Ari Koskinen.