2.9.2005/2170 HFD:2005:57
Vattenhushållningsärende - Samhälle - Vattenförsörjning - Grundvatten - Alternativ - Tillstånd att ta vatten - Verkningar - Oklarhet - Utredningsskyldighet - Förutsättningar för tillstånd - Jämförelse av nytta och olägenhet - Verkningar för vattendrag - Särskilda naturvärden - Sjö - Vattenstånd - Källa - Tjärn - Naturtyp (livsmiljö) - Undantag - Tillstånd beviljat för viss tid - Skador på fiskbeståndet - Skadeståndsskyldighet - Naturskyddsområde - Översyn av tillstånd - Natura 2000 - Utvärderings- och utlåtandeförfarande - Laga kraft - Inledande av verksamhet - Förutsättningar för att avgöra ett rättskipningsärende
| Diarienr: | 377, 378, 379, 380 och 381/1/04 |
|---|---|
| Givet: | 2.9.2005 |
| Liggare: | 2170 |
Kommunerna A, B och C hade ansökt om tillstånd att ta grundvatten från en grundvattenförekomst som var belägen på kommunerna D:s och E:s områden. Grundvattenförhållandena på området ansågs ha förblivit bristfälligt utredda, likaså de verkningar som företaget kunde ha för grundvatten och vattendrag samt för naturobjekt som uttryckligen skyddades i lag eller för andra naturobjekt. Dessa omständigheter var i första hand tillståndssökandena skyldiga att utreda. Förutsättningar för beviljande av täkttillstånd ansågs i denna situation finnas endast om man avsevärt begränsade den mängd grundvatten som skulle tas, kompletterade tillståndet med flera andra bestämmelser samt bestämde att tillståndet skulle vara i kraft endast en viss tid. Eftersom för de källor som befann sig i naturtillstånd inte i detta ärende hade beviljats något sådant undantag som avsågs i 1 kap. 17 a § i vattenlagen, var det behövligt att till tillståndet foga ett förbud mot fortsatt grundvattentäkt i en situation där det förbud som ingick i nämnda paragraf skulle komma att överträdas. Om vattenståndet i en sjö kom att understiga den nivå som bestämdes i beslutet, skulle också den vattenmängd som togs inskränkas på det sätt som bestämdes i beslutet.
Det område som påverkades hörde delvis till Natura 2000-programmet. Även om det utvärderings- och utlåtandeförfarande som skulle iakttas i fråga om nämnda företag delvis hade varit felaktigt, ansågs företaget, om det genomfördes i enlighet med högsta förvaltningsdomstolens beslut, inte på ett avsevärt sätt försämra de naturvärden för vilkas skyddande området hade tagits med i Natura 2000 -nätverket.
Högsta förvaltningsdomstolen kunde avgöra ärendet trots att tillståndssökandena hade begärt att handläggningen skulle skjutas upp för beredande av möjlighet att inhämta ett nytt sakkunnigutlåtande.
Se även HFD 21.1.2005 liggare 140.