Vaasan HO 05.07.2001 841

Varkausrikos - Näpistys

A oli runsaan puolen vuoden aikana anastanut 14 eri kerralla useastamyymälästä lähinnä ruokaa ja tupakkaa.

A:n syyksi luetuissa teoissa anastetun omaisuuden arvo oli olluthyvin pieni lukuun ottamatta yhtä tekoa, joka sekin oli kohdistunut arvoltaan vähäiseen omaisuuteen.
Rikokset oli tehty liikkeiden aukioloaikana kuljettamalla tavarat pääsääntöisesti kassalinjan ohitse maksamatta. Suurin osa anastetusta omaisuudesta oli saatu takaisin.

Teot voitiin omaisuuden arvon perusteella katsoa näpistyksiksi.
Itse tekoihin ei liittynyt muitakaan sellaisia seikkoja, jotka olisivat kokonaisuutena arvostellen antaneet aihetta arvioida yksittäisiä tekoja toisin.

Nyt kyseessä olevasta rikossarjasta sekä A:n aikaisemmasta rikollisuudesta voitiin päätellä, että hän oli ottanut tällaisen toiminnan tavakseen. Tämä hänen henkilöönsä liittyvä seikka ei kuitenkaan ollut sellainen tekijä, joka olisi muuttanut edellä selostettua yksittäisiä tekoja koskevaa rikosarviointia. Hovioikeus katsoi, ettei kyse ollut varkauksista vaan näpistyksistä.

Heinonen ym: Rikosoikeus. Oikeuden perusteokset, 1999, s. 613

Jäsenet: Leena Korkalainen, Osmo Hänninen, Jorma Rudanko

Esittelijä: Ulla Maija Rintanen

Virallinen syyttäjä on pyytänyt valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

KKO:n ratkaisu 24.5.2002 nro 1252: Ei valituslupaa (LVT:3).

+

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.