Itä-Suomen HO 11.10.2001 1066

Esteetön poissaolo rikosasiassa

Saamansa haasteen mukaisesti vastaajaksi käräjäoikeuteen saapunut A oli ollut siinä määrin päihtynyt, että asian käsittely vaarantamatta hänen oikeusturvaansa ei ollut ollut mahdollista. Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 5 §:n 1 momentin sanamuoto huomioon ottaen A:n ei pelkästään päihtymystilansa vuoksi voitu katsoa jääneen istuntoon saapumatta, joten hän ei ollut syyllistynyt poissaoloon oikeudesta eikä häntä ollut tuomittava sen varalta asetettuun uhkasakkoon.

Marja-Liisa Karotie, Matti Hakkarainen (erim.), Heimo Kiviranta Esittelijä: Eero Antikainen

Kts. I-SHO T:PÄ-1826/81 ja KouHO:1990:8
Nuutila: Rikoslain yleinen osa, 1997, ss. 58 ja 59 Vrt. Jokela: Uudistuva rikosprosessi, 1998, s. 279
Andenaes: Norsk straffeprosess I, 1995, s. 363.

Lainvoimainen (LVT:1)

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.