Turun HO 25.03.1983 TU-101

Maksuton oikeudenkäynti - Edun peruuttaminen

Raastuvanoikeus oli, myönnettyään työpalkkasaatavaa koskevan jutun ensikäsittelyssä kantajalle maksuttoman oikeudenkäynnin korvausvelvollisuudetta, pääasian ratkaisun yhteydessä, koska kantaja oli jutun vireille pannessaan ollut tietoinen sen perusteettomuudesta ja siitä, ettei hän kykenisi kannettaan näyttämään, peruuttanut maksuttoman oikeudenkäynnin edun ja velvoittanut kantajan korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset. Koska maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain 1 ja 2 §:ssä mainitut edellytykset olivat olleet olemassa raastuvanoikeuden myöntäessä kantajalle maksuttoman oikeudenkäynnin eivätkä nuo edellytykset olleet tuon ajankohdan jälkeen muuttuneet, raastuvanoikeuden edun peruuttamista koskeva päätös kumottiin, maksuttoman oikeudenkäynnin etu määrättiin olemaan pääasiassa voimassa, kantaja vapautettiin korvaamasta valtiolle mainittuja todistelukustannuksia ja kantajan avustajalle määrättiin maksettavaksi palkkiota ja kulujen korvausta myös raastuvanoikeuden käsittelyn osalta.

Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 18 §

Ks. KKO:1976-II-49

Aalto: Maksuton oikeudenkäynti, 1974, s. 68

Läsnä: Hiekka - Lahtinen - Lähde Esittelijä: Niinistö
Lainvoimainen

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.