Itä-Suomen HO 25.03.1983 363/83

Konkurssirikos - Todistustaakka - Dolus eventualis

Kioskiliiketoimintaa ja makkaranmyyntiä yhdessä vaimonsa kanssa harjoittanut konkurssivelallinen A oli 9 - 6 kuukautta ennen konkurssia nostanut tileiltään useita satoja tuhansia markkoja. A, jonka perheen elantokustannukset asiakirjoista saadun selvityksen mukaan olivat olleet pienet, ei ollut edes pyrkinyt selvittämään sitä, miten hän oli käyttänyt sanotut rahamäärät.

Kun A oli jättänyt sanotut rahamäärät pois oikeaksi vannomastaan pesäluettelosta, hänen katsottiin syyllistyneen konkurssipetokseen.

A:n kanssa valekaupan tehneen ostajan B:n katsottiin syyllistyneen avunantoon konkurssipetokseen, koska hänen, huomioon ottaen kaupan ehdot, maksujärjestelyt ja hänen koulutuksensa, oli täytynyt käsittää A:n tehneen valeoikeustoimen konkurssin ollessa uhkaamassa.

KKO:1928-II-132, KKO:1939-II-113 ja KKO:1939-II-487

Vrt. I-SHO:n T:PÄ-1847/74

Heinonen: Velallisen konkurssirikoksista, s. 192-218

Honkasalo: Suomen rikosoikeus. Yleiset opit II, 1967, s. 78-95

Halila: Todistustaakan jaosta, s. 83-89 ja 302

Aurejärvi: Valeoikeustoimen tunnusmerkistöstä, LM 1980, s. 221-222

KKO:n ratkaisu:

Päätös n:o 2511a, A:15.6.1983: ei valituslupaa.

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.